Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Смелянская Н.П.

Гр.дело №33-35062/2023 (ап.инстанция)

№2-4676/2022 (1 инстанция)

УИД 77RS0006-02-2022-011718-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В.

с участием прокурора Цветковой Ю.Г.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества г.Москвы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы к фио, фио, фио, фио, фио о выселении, обязании освободить жилое помещение от имущества, передать его в освобожденном виде. Одновременно, суд отказал в удовлетворении встречного иска фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, 2011 г.р., фио, 2017 г.р., фио, 2008 г.р. к Департаменту городского имущества г.Москвы о внесении изменений в договор служебного найма жилого помещения.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Департамента городского имущества г.Москвы.

В суде апелляционной инстанции прокурор Цветкова Ю.Г. просила вовзвратить дело в районный суд, поскольку Дорогомиловским межрайонным прокурором г.Москвы 04 сентября 2023 года в суд подано апелляционное представление на данное решение, а также ходатайство о восстановлении срока для принесения апелляционного представления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дорогомиловским межрайонным прокурором г.Москвы подано апелляционное представление, при этом вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционного представления не решался, то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: