Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре Силаеве А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4682/22 по иску Махмудовой Винеры Рамизовны к Иванову Александру Вениаминовичу об установлении факта брачных отношений, признании членом семьи ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио, ввиду того, что ответчик с 19.05.2022 года постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Истец в суд явилась, возражала против передачи дела по подсудности, указав на то, что ответчик намеренно перерегистрировался, когда узнал о подаче иска.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя, который настаивал на передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику Иванову Александру Вениаминовичу об установлении факта брачных отношений, признании членом семьи ответчика, указывая место регистрации ответчика – адрес.

При этом, согласно копии паспорта ответчика фио, ответчик с 19.05.2022 года постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Исковое заявление поступило в суд 19 сентября 2022 года, принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес 26 сентября 2022 года.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В связи с указанным, ввиду того, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-4682/22 по иску Махмудовой Винеры Рамизовны к Иванову Александру Вениаминовичу об установлении факта брачных отношений, признании членом семьи ответчика - в Кимрский городской суд адрес, по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности.

Доводы истца о намеренной регистрации ответчика в адрес, несостоятельны, поскольку ничем объективно не подтверждаются, при этом, суд обращает внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, адрес 19.05.2022 года, т.е. за четыре месяца до обращения истца с иском, в связи с чем, спор надлежит рассматривать суду по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4682/22 по иску Махмудовой Винеры Рамизовны к Иванову Александру Вениаминовичу об установлении факта брачных отношений, признании членом семьи ответчика – передать в Кимрский городской суд адрес (адрес), в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.

Судья Н.П. Смелянская