Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка

№191 адрес

адрес фио

Гр.дело №11-164/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка №191 адрес от 25.08.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Виноградовой Н.В.,

установил:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением к мировому судье о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-609/16 и по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ "Еврокомерц" к Виноградовой Н.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 25.08.2022 года, в удовлетворении заявления было отказано.

Будучи не согласными с принятым решением, представитель ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 25.08.2022 года, в которой просил определение мирового судьи отменить, удовлетворив заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что определением мирового судьи от 25.08.2022 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-609/2016 по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Виноградовой Н.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтено, что в течение 2020 года до марта 2021 года взыскатель не имел реальную возможность на предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с введенными ограничениями в стране, в связи с распространением новой короновирусной инфекции. Кроме того, указал, что в связи с ограниченной численностью сотрудников у Конкурсного управляющего, а также большим количеством организаций, в отношении которых Агентство по страхованию вкладов является управляющим, отсутствует физическая возможность своевременно принимать необходимые процессуальные действия. В связи с указанным, считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 25.08.2022 года в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-609/16 по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Виноградовой Н.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности - отказано.

Рассматривая обоснованность вынесения указанного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как видно из материалов дела, 25.08.2022 года мировым судьей судебного участка №191 адрес вынесен судебный приказ по делу №2-609/16 по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Виноградовой Н.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебный приказ вступил в законную силу 06.12.2016г. и выдан взыскателю.

18.04.2018 г. исполнительное производство по судебному приказу №2-609/16, окончено.

Решением Арбитражного суда адрес от 11.12.2015г. в отношении «ЕВРОКОММЕРЦ» КБ (ПАО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В дальнейшем исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, после чего исполнительный документ был возвращен взыскателю, и получен 05.07.2021г..

Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа было направлено взыскателем в суд по почте только 21 июня 2022 года, согласно отметки почты, имеющейся на конверте. То есть с момента, когда заявителю стало известно о нарушенном праве по настоящему делу, до момента обращения с данным заявлением, прошло более 11 месяцев.

Такой существенный временной промежуток не способствовал своевременному предъявлению исполнительного документа в ОССП, с таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылку заявителя на действующие ограничения деятельности предприятий и учреждений в связи с противодействием распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) суд признает несостоятельной, поскольку заявителем получен судебный приказ в 2016 году, таким образом, принятые в 2020 г. ограничительные меры не могли в 2016 и 2017, 2018 годах препятствовать заявителю в реализации процессуальных прав в разумные сроки.

Доводы заявителя об ограниченной численностью сотрудников у Конкурсного управляющего, а также большим количеством организаций, в отношении которых Агентство по страхованию вкладов является управляющим, не являются уважительными причинами пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что мировым судьей был направлен запрос в адрес ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении доказательств в обоснование заявления о восстановлении срока. Данный запрос был получен заявителем 26 июля 2022 года, однако ответ на запрос суда, на момент вынесения определения мировым судье получен не был.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от 25 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Виноградовой Н.В., оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Морозова