Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

фио Хожиакбара Сафархуджаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес, находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства.

Так, в судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, на станции метро «Киевская ФЛ», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства 3 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, фио Хожиакбар Сафархуджаевич, паспортные данные, паспорт 401655227 выдан 05.08.2017 года, прибывший в Россию 02 декабря 2021 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (02.12.2021 года) уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Мирзоев Х.С. отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что оформил регистрацию через посредника, однако впоследствии, при проверке документов, выяснилось, что сведения о наличии у него регистрации не внесены в базу данных. Просил учесть, что проживает в квартире, которую арендует совместно со своим родным братом, который является гражданином Российской Федерации, кроме того, их отец в настоящее время находится за пределами РФ, однако в недавнем времени получил бессрочный вид на жительство на адрес. Кроме того, указал, что и он и брат в браке не состоят, их мать умерла в прошлом году, отец также проживает вместе с ними, таким образом, они живут одной семьей.

Адвокат фио, разделяя позицию своего подзащитного, указал, что Мирзоев Х.С. был введен в заблуждение человеком, представившимся сотрудником управления по вопросам миграции, который предложил Мирзоеву Х.С. услуги по оформлению регистрации, которая впоследствии оказалась недействительной. Просил суд учесть, что Мирзоев Х.С. признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, все его родные – это родной брат, который постоянно проживает в РФ, так как является гражданином РФ, а также отец, который имеет вид на жительство и в ближайшее время будет оформлять гражданство РФ. Учитывая изложенное, просил не применять в отношении фио наказание в виде административного выдворения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

-рапортом о задержании;

-протоколом об административном правонарушении №0499453 от 16 сентября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-письменными объяснениями фио от 16 сентября 2022 года;

-копией паспорта фио;

- протоколом об административном задержании от 16 сентября 2022 года,

-выпиской из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России;

- копией паспорта гражданина РФ фио;

- копией вида на жительств иностранного гражданина фио

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Кроме того, выслушав фио, исследовав представленные документы, суд полагает необходимым уточнить дату рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку как в материалах дела, так в судебном заседании Мирзоевым Х.С. представлен паспорт, в котором дата рождения указана «07 апреля 1999 года». Кроме того, сам Мирзоев Х.С. не отрицал фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и установленных судом. В связи с изложенным суд считает, что в протоколе об административном правонарушении имеется техническая ошибка, которая не влечет за собой незаконности указанного протокола. Таким образом, суд полагает установленным, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио Хожиакбара Сафархуджаевича, паспортные данные.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2007 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт совершения Мирзоевым Х.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, прибыв на адрес в город федерального значения Москву в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда с указанной территории, чем нарушил требования ФЗ № 115-ФЗ от 15.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что Мирзоев Х.С. является иностранным гражданином, однако имеет брата, являющегося гражданином РФ, а также отца, имеющего бессрочный вид на жительство на адрес, суд, руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ к Мирзоеву Х.С. применено быть не может, в связи, с чем приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Хожиакбара Сафархуджаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес ИНН 7702834176, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140. УИНН: 18880477229334924533.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.