Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника фио жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 12 августа 2022 года фио З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере65 сумма.

Согласно указанному постановлению фио З.В. 26 июня 2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122031602033540 от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником фио, действующему в интересах фио, подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, что постановление МАДИ от 16 марта 2022 года было им обжаловано и отменено решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года.

фио З.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Защитник фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, что фио З.В. 26 июня 2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122031602033540 от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что, по мнению суда, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0356043010422071202004189 от 12 июля 2022года; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010122031602033540 от 16 марта 2022 года, решением от 29 марта 2022 года заместителя начальника МАДИ фио об оставлении постановления без изменения, жалобы фио без удовлетворения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из жалобы заявителя и подтверждается представленной копией решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, постановление должностного лица МАДИ № 0356043010122031602033540 от 16 марта 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, 12 августа 2022 года на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио, постановление о наложении штрафа, за неуплату которого фио З.В. привлекалась к административной ответственности, было отменено, в связи с чем отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 12 августа 2022 года является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио, действующего в интересах фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья фио