Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Дроздовского К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес, от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дроздовского Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Дроздовский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Дроздовский К.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность постановления об административном правонарушении от 25 марта 2022 года, которым он был привлечен к ответственности за неоплату парковки, поскольку автомобиль имеет разрешение и используется для перевозки инвалида, все места, предназначенные для парковки инвалидов были заняты, постановление надлежащим образом обжаловано не было в виду отъезда заявителя.

В судебное заседание Дроздовский К.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Дроздовским К.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422071001004081 от 10.07.2022 г. соответствии с которым Дроздовский К.А. не оплатил административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП; постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010122032501022398 от 25.03.2022 г., на основании которого Дроздовский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 25.03.2022 года материалы дела не содержали и Дроздовским К.А. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Дроздовского К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал, поскольку транспортное средство использовалось для перевозки инвалида, а так же находилось вблизи парковочных мест выделенных для инвалидов, не могут быть приняты во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление N 0355431010122032501022398 от 25.03.2022 г. инспектора ГКУ «АМПП» о привлечении Дроздовского К.А. к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении», которое последним обжаловано не было.

В настоящее время постановление должностного лица не отменено, незаконным не признанно, заявитель с заявлением об отсрочке или рассрочке штрафа не обращался, в связи с чем, мировой судья обоснованно привлек фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Дроздовского К.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, поскольку последний не уплатил административный штраф в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, было назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств дела, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 адрес, от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дроздовского Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу Дроздовского К.А. – без удовлетворения.

Судья фио