Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-3177/2022

УИД 77MS0192-01-2022-002735-42

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 10 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 22 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 22 августа 2022 года Умаров Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

На указанное постановление Умаровым Ж.К. принесена жалоба, в которой он указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит учесть наличие на его иждивении 4 малолетних детей и супруги, а также того, что он ежемесячно оплачивает лизинговые платежи и аренду квартиры; просит постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Умаров Ж.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2022 года в 18 часов 00 минут водитель Умаров Ж.К. следовал по адресу: адрес в направлении области, управляя автомобилем марки фио г.р.з. Н134РУ790, регистрационный знак которого оборудован с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (передний регистрационный знак вышеуказанного автомобиля был частично закрыт карточкой, а именно цифра «4»), нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Умаровым Ж.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1445506 от 22.07.2022 г., фототаблицей, рапортом инспектора фио

Действия Умарова Ж.К.. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Умаров Ж.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводу жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, данных о личности виновного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 22 августа 2022 года в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио