Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Депутатовой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Депутатовой Елены Игоревны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку на момент принятия решения о назначении наказания, штраф по постановлению № 0355431010122042301020591 от 23 апреля 2022 года был добровольно оплачен, кроме того, выражает несогласие с первоначальным постановление от 23 апреля 2022 года, поскольку парковка была ею оплачена, ссылается на не извещение её о дате, времени и месте судебного заседания, а также вынесенного в отношении нее постановления.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Депутатовой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 9355431010422072601002715 от 26.07.2022 г. соответствии с которым фио не оплатила административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122042301020591 от 23 апреля 2022 года, на основании которого фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 23 апреля 2022 года материалы дела не содержали и Депутатовой Е.И. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Депутатовой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Депутатовой Е.И. не допущено.

Довод Депутатовой Е.И. о её ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается имеющимся в материалах дела отслеживанием корреспоненции, направленной по делу об административном правонарушении, из которого следует, что повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была вручена Депутатовой Е.И. 03 августа 2022 года.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению Депутатовой Е.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела, а от последней не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мировой судья правомерно рассмотрел данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, право Депутатовой Е.И. на защиту нарушено не было, судом были созданы условия для реализации ею данного права.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф был ей оплачен, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Оплата Депутатовой Е.И. штрафа 04 августа 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка Депутатовой Е.И. на незаконность постановления ГКУ «АМПП» № 9355431010422072601002715 от 23 апреля 2022 г., неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может повлечь отмену постановление мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с постановлением должностного лица заявитель не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

В настоящее время постановление должностного лица не отменено, незаконным не признанно, заявитель с заявлением об отсрочке или рассрочке штрафа не обращался, в связи с чем, мировой судья обоснованно привлек фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе Депутатовой Е.И. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Депутатовой Е.И. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Депутатовой Елены Игоревны оставить без изменения, жалобу Депутатовой Е.И. – без удовлетворения.

Судья фио