Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В., при секретаре судебного заседания Шулимовой У.Е.,

рассмотрев ходатайство Ртищевой Елены Михайловны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4412/2022 по иску Ртищевой Е.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2024г. Ртищева Е.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4412/2022 по иску Ртищевой Е.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, поскольку решение не получено до настоящего времени.

Заявитель просит признать причину пропуска подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2022г. было вынесено решение суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

15.11.2022г. изготовлено мотивированное решение суда.

Из материалов дела следует, что копия решения Ртищевой Е.М. направлена 15.11.2022 г. по адресу: ХХХ.

Данная копия была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Последний день для подачи апелляционной жалобы – 16.12.2022 г.

Доводы ответчика о том, что ему не была направлена копия решения от 19.10.2022 г. опровергаются материалами дела.

Иных документов и доказательств наличия уважительных причин, исключающих или существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, учитывая, что судом соблюдены установленные сроки направления копии решения, а представитель истца Ртищев Д.Ю. участвовал в судебном заседании при принятии решения, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Ртищевой Е.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4412/2022 по иску Ртищевой Е.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова