Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1214/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ХХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ХХХХ в отношении должника Лохмачева К.С., ссылаясь на утрату исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 430 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что ХХХХ Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № ХХХХ, которым иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лохмачеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. удовлетворен.

Исполнительный лист серии ВС № ХХХХ был получен нарочно представителем ОАО «Банк Москвы» по доверенности Богановой С.В.

Определением ХХХХ суда г. Москвы от ХХХХ допущена замена взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по гражданскому делу № ХХХХ.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «СКМ» представило акт инвентаризации исполнительных документов, согласно которому в ходе инвентаризации исполнительных документов, полученных от цедента, было установлено отсутствие исполнительного листа в отношении Лохмачева К.С.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, при этом суд исходит из того, ответчиком по делу являлся Лохмачев К.С., исполнительный лист был выдан представителю ОАО «Банк Москвы», данных о предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению, возбуждении по нему исполнительного производства, окончании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и иных действиях по исполнительному производству материалы дела не содержат; акт об отсутствии исполнительного листа не является документом, подтверждающим факт утраты исполнительного листа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № ХХХХ - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ

20 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ХХХХ,

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь докладывает о явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Стороны – не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы, предусмотренное ст.ст. 16-19 ГПК РФ.

Самоотводов не заявлено.

Судом решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд на месте определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу. Оглашается заявление

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Исследование материалов дела окончено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснен.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 35 минут.

Судья –

Секретарь –