Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого Светличного М.О.,

защитника – адвоката фио (удостоверение №18277 и ордер №603),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светличного Максима Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресО. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Светличный М.О., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 00 часов 40 минут 01 сентября 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в 4 (четырех) метрах от входной двери в «Хостел-Сити Фили», по адресу: адрес, обнаружил на асфальте пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде комков, массой не менее 1,39 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Поняв по внешним признакам, что найденное им вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, Светличный М.О., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, часть данного наркотического средства употребил внутривенно с помощью шприца, после чего шприц выкинул, а оставшееся наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,39 г, находящееся в первоначальном пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, поместил в надетые на себе трусы, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,39 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 40 минут 01 сентября 2021 года, на турникетной линии пригородного сообщения Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, и последующего доставления 01 сентября 2021 года, в 01 час 00 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 01 сентября 2021 года, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, в надетых на нем трусах обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой. Содержимое пакета – вещество светло-коричневого цвета в виде комков массой 1,39 г, которое, согласно справке об исследовании № 1288 от 01.09.2021 и заключению эксперта № 1633 от 10.11.2021, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Светличный М.О. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Светличного М.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Светличного М.О. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со слов работает.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1971-2 от 04 августа 2022 г. Светличный М.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Светличного М.О. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств группы опиоидов с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, а также данные обследования, выявившие у Светличного М.О. эмоциональную лабильность, легковесность суждений, огрубление личности. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Светличного М.О. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Светличного М.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Светличный М.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Светличный М.О. не нуждается. С учетом наличия у Светличного М.О. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

адресО. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, со слов работает не официально, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявил о намерении пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Отягчающих наказание Светличного М.О. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Светличного М.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на Светличного М.О. обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Светличного М.О. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания Светличного М.О. под стражей с момента его фактического задержания – 29 июля 2022 года до судебного разбирательства, и считает необходимым полностью освободить Светличного М.О. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Светличный М.О. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Светличного М.О. под стражей с момента его фактического задержания 29 июля 2022 года до судебного разбирательства (10 октября 2022 года), полностью освободить Светличного Максима Олеговича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Светличному М.О. в виде заключения под стражу отменить, освободить Светличного М.О. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, остаточной массой 1,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова