Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого фио и его защитника фио (удостоверение №18670 и ордер №879),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелешина Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на учетах в НД, ПНД не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелешин А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Мелешин А.Ю.) 14 июля 2022 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 20 минут находясь в 1,5 метрах от входа в подъезд №4, с правой стороны, на земле под кустами по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно путем тайниковой закладки, приобрел сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом внутри, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,40 грамм. Убедившись, что в данном свертке из фрагмента полимерного материала белого цвета находится наркотическое средство, Мелешин А.Ю. поместил его в задний правый карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым, в нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Далее, Мелешин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наркотическим средством внутри, при себе, вплоть до 17 часов 20 минут 14 июля 2022 года, когда, находясь в подземном пешеходном переходе адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, при проверке сотрудниками полиции документов, удостоверяющих личность, скинул на пол возле турникетов у пожарного выхода, находящийся в заднем правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наркотическим средством внутри. Вещество, находящееся в свертке, состоящем из фрагмента полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наркотическим средством внутри, было изъято в ходе осмотра места происшествия в подземном пешеходном переходе адрес адрес, расположенной по адресу адрес, в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут 14 июля 2022 года. Согласно справке об исследовании № 1087 от 14.07.2022 г. и заключения эксперта №1106 от 23.07.2022, вещество в свертке, состоящем из фрагмента полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Мелешин А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Мелешина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мелешин А.Ю. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 425-5 от 04 августа 2022 года, Мелешин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Мелешина А.Ю. имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, длительном систематическом употреблении героина, метадона с ростом толерантности, формированием психической абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио A.Ю. не обнаружилось признаков какого-либо временного расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мелешин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

Мелешин А.Ю. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, заботится и оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, отцу, являющемуся инвалидом 2 группы, что суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Мелешину А.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мелешиным А.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелешина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мелешину А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мелешина А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Мелешину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- вещество остаточной массой 0,36 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова