Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника фио (удостоверение №11731 и ордер №007),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суханова Данилы Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося самозанятым, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Д.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (Суханов Д.И.), в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения общей массой 24,84 г. высушенного до постоянной массы, которое согласно справки об исследовании № 12/14-791 от 18 марта 2022 года, справки об исследовании № 12/14-792 от 18.03.2022 года, заключению эксперта № 1004 от 12 апреля 2022 года и допроса эксперта от 16 апреля 2022 года содержит в своем составе: вещества растительного происхождения являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана); включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером; и вещество массой 2,04 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-791 от 18 марта 2022 года и заключению эксперта № 1004 от 12 апреля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № II Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. Указанные наркотические средства, находящиеся в двух банках из полимерного материала закрытые крышками и в двух свертках из полимерного материала, обмотанные скотчем общей массой 24,84 г., высушенные до постоянной массы, а именно каннабис (марихуанна), и свертке из полимерного материала массой 2,04 г., а именно кокаин в нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Суханов Д.И., без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе часть указанных наркотических средств, а именно каннабис (марихуана) общей массой 21,51 г. высушенного до постоянной массы, и кокаин, массой 2,04 г. в куртке и нижнем белье, одетом на нем, до 16 часов 00 минут 17 марта 2022 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 17 марта 2022 года по адресу: адрес. Также Суханов Д.И., без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил часть наркотического средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,33 г., высушенного до постоянной массы, в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: адрес, до момента, когда на основании постановления Московского городского суда от 17 марта 2022 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут 17 марта 2022 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Суханов Д.И. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 736 от 01 апреля 2022 года в период совершения инкриминируемого ему деяния Суханов Д.И., мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Суханов Д.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Суханов Д.И., не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суханов Д.И. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, работает, оказывает материальную помощь своей семье: родителям, бабушке, осуществляет уход за мамой, страдающей рядом хронических заболеваний, а также бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, имеет награды и достижения в спорте, занимается волонтерством и благотворительностью, вносит пожертвования в благотворительные фонды.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также наличия у подсудимого источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сухановым Д.И. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова Данилу Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УИН – 0, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 0310064300000017300; БИК – 004525988; КБК – 18811603125010000140; ОКТМО – 45327000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суханову Д.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, общей остаточной массой 2,02 г. (объект 1), которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; общей остаточной массой 23,5 г. (объекты 2-3), которые содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана); вещество, общей остаточной массой 3,3 г. (объекты 4-5), которые содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана); весы, на которых обнаружены следовые количества кокаина и тетрагидроканнабинола, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова