Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-011006-95

№1-565/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-565/2022 в отношении:

Павлова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

12 июня 2022 года примерно в 07 часов 40 минут (в точно неустановленное следствием время), Павлов А.А., находясь во дворе, расположенном по адресу: адрес, обнаружив на земле утерянную Агеевым К.А. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276380104250464, с привязанным к ней банковским счетом №40817810438261423634, открытым на имя фио в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, предполагая, что на банковском счете №40817810438261423634, прикрепленном к указанной выше банковской карте, могут находиться денежные средства, которые являются чужой собственностью и Павлов А.А. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, незаконно завладев указанной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», подняв ее с земли участка местности, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и получения для себя незаконной материальной выгоды. Далее Павлов А.А. в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 16 минут 12 июня 2022 года, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения незначительного ущерба собственнику и, желая этого, действуя единым умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, реализуя свои единые преступные намерения, поочередно:

- прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где 12 июня 2022 года, используя найденную им (Павловым А.А.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя фио, воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения пин-кода клиента, в 08 часов 03 минуты через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, в 08 часов 07 минут через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, в 08 часов 08 минут через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, в 08 часов 10 минут через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма;

- прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, где 12 июня 2022 года, используя найденную им (Павловым А.А.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя фио, воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения пин-кода клиента, в 08 часов 15 минут через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, в 08 часов 16 минут через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, в 08 часов 16 минут через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма.

Таким образом, Павлов А.А. в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 16 минут 12 июня 2022 года, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя единым умыслом, неоднократно осуществив без введения пин-кода клиента бесконтактную оплату товаров на общую сумму, не превышающую сумма, тайно похитил с банковского счета №40817810438261423634, открытого на имя фио, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №4276380104250464, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему Агееву К.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно 12 июня 2022 года нашел банковскую карточку, которой расплатился в нескольких магазинах за купленные товары.

Помимо признания вины Павловым А.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им была утеряна его банковская карта, 12 июня 2022 года он увидел смс-уведомления о том, что происходят списания денежных средств с его банковской карты, после чего он позвонил в техническую службу банка и заблокировал свою карту. Покупки были совершены в магазинах «Пятерочка» и ИП «Алиев» на общую сумму сумма, счет карты открыт по адресу: адрес (л.д. 22-24, 25-27);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 июня 2022 года он гулял со своим знакомым Павловым А.А., он видел, что в этот день Павлов А.А., приобретая товары в магазинах, расплачивался банковской картой бесконтактным способом; впоследствии он (фио) узнал, что банковская карта, которой Павлов А.А. расплачивался в магазинах, Павлову А.А. не принадлежит (л.д. 66-68);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в ходе проверки заявления фио о хищении у последнего денежных средств с банковской карты, им (фио) просматривались записи с камер видеонаблюдения, в результате был установлен и задержан Павлов А.А. (л.д. 69-71).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего фио от 12 июня 2022 года, в котором он указывает, что потерял свою банковскую карту, узнал о пропаже банковской карты, когда ею была оплачена покупка в магазине, просит найти лиц, которые совершили хищение его денежных средств (л.д. 5);

- протоколом выемки от 14 июня 2022 года, с приложением, согласно которому потерпевшим Агеевым К.А. выдана выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» №4276380104250464, открытой на имя фио, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июня 2022 года, с фототаблицей, согласно которому выданные Агеевым К.А. документы были осмотрены, установлено, что 12 июня 2022 года банковской картой фио были оплачены покупки в магазинах «Пятерочка» и ИП «Алиев» (л.д. 33-37, 38-41);

- кассовыми чеками из магазина (л.д. 17-18), а также протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2022 года, с фототаблицей, согласно которому указанные кассовые чеки были осмотрены (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, на котором содержится видеофайл, при просмотре видеофайла установлено, что 12 июня 2022 года в 08 часов 10 минут 03 секунды мужчина оплачивает в магазине товар банковской картой (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года, с фототаблицей, с участием фио, в ходе которого Павлов А.А. указал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя фио (л.д. 51-55); а также протоколами осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года, с фототаблицами и с участием фио, в ходе которых Павлов А.А. показал магазины, в которых он расплачивался за купленные товары картой, принадлежащей Агееву К.А. (л.д. 56-60, 61-65);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: выписка по счету банковской карты фио, кассовые чеки от 12 июня 2022 года, диск с видеозаписью (л.д. 49-50).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого фио на совершение кражи, помимо признательных показаний фио, свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 12 июня 2022 года Павлов А.А. нашел банковскую карту потерпевшего фио и воспользовался ею, оплатив покупки в различных магазинах на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Павлов А.А. совершил хищение имущества потерпевшего, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Павлов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Павлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую тяжелым заболеванием, Павлов А.А. также страдает тяжелым заболеванием, с подросткового возраста воспитывался не в полной семье (без отца), а также возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшим - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Павлову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову А.А., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении Павлову А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Павлову А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Павлову А.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (Банк России), ИНН 7702235133, КПП 770201001, БИК 044501002, счет получателя 40101810500000001901, код ОКТМО 45379000, КБК 99911690010016000140, статья дохода – денежные взыскания (штрафы).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: выписку по счету, кассовые чеки, диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио