Решение

УИД 77RS0006-02-2022-011004-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/22 по иску адрес в лице ГК – АСВ к Калашникову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2019 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и клиентом – Калашниковым Ю.Ю. заключен кредитный договор № 21930/19-359/ФПК, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме сумма, с уплатой 18% годовых со сроком возврата 24.01.2024 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 срок возврата кредита увеличивается на количество платежей, не оплаченных заемщиком после 01.02.2020 года. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, открытый в банке № 45507810305000021930. В соответствии с п.8 кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и в порядке, установленные договором. В силу адрес договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится заемщиком равными (аннуитетными) платежами, согласно графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства включительно. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком. По состоянию на 16.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.08.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.08.2022 года по дату фактического возврате денежных средств, включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, снизить неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, просил о рассмотрении в отсутствие.

С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2019 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и клиентом – Калашниковым Ю.Ю. заключен кредитный договор № 21930/19-359/ФПК, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме сумма, с уплатой 18% годовых со сроком возврата 24.01.2024 года.

В редакции дополнительного соглашения № 1 срок возврата кредита увеличивается на количество платежей, не оплаченных заемщиком после 01.02.2020 года.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, открытый в банке № 45507810305000021930.

В соответствии с п.8 кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и в порядке, установленные договором.

В силу адрес договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится заемщиком равными (аннуитетными) платежами, согласно графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства включительно.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны, участвующие в деле, обязаны доказать суду основание заявленных требований и представленных возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности и процентов не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени по просроченному основному долгу до сумма, пени по просроченным процентам – до сумма, полагая взыскание пени в данном размере разумным, справедливым, с учетом баланса прав и законных интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) суд удовлетворил требования о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств.

В этой связи, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.08.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.08.2022 года по дату фактического возврате денежных средств, включительно.

Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности, суд отклоняет, поскольку доказательств неправильности расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено контррасчета, опровергающего размер задолженности.

Доводы ответчика о неосновательном обогащении истца за счет ответчика судом отклоняются, поскольку, подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе и по начислению процентов, согласился с ними, получив денежные средства от банка и воспользовавшись ими по своему усмотрению.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калашникова Юрия Юрьевича, паспортные данные, в пользу адрес в лице ГК - АСВ сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Калашникова Юрия Юрьевича, паспортные данные, в пользу адрес в лице ГК – АСВ проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.08.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.08.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, включительно.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 января 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.