Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 207

адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка №208

адрес, фио

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «СААБ» (Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности») на определение мирового судьи судебного участка №207 адрес от 29 марта 2922 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа №2-362/16,

установил:

ООО "СААБ" обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 29 марта 2922 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по заявлению ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бородако И.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

23.11.2016 мировым судьей судебного участка №395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бородако Ирины Юрьевны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» задолженность кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

02.03.2022 ООО "СААБ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №207, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 29.03.2022 ООО "СААБ" было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-362/2016 по заявлению ООО "СААБ" к Бородако И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с частной жалобой ООО "СААБ" просит отменить определение мирового судьи судебного участка №207, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 29.03.2022 и разрешить вопрос по существу.

В обоснование возврата заявления мировой судья сослался на отсутствие бесспорных доказательств утраты исполнительного документа.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено. Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае пропуска срока по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного документа, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, ООО "СААБ" указал, что исполнительный лист утрачен, исполнительное производство было окончено 31 мая 2019г. Исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно к исполнению не предъявлялся.

Поскольку доказательств тому, что исполнительный документ утрачен судебным приставом – исполнителем в материалы дела не представлено, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исполнительный документ утерян взыскателем. Бесспорных и достоверных доказательств утраты исполнительного документа не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно правилам ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ в правовой взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 333 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемое определение постановлено с соблюдением требований действующего законодательства, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 29.03.2022 об отказе ООО "СААБ" в выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-362/16 оставить без изменения, частную жалобу ООО "СААБ" - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Морозова