Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого Крутова В.А.,

его защитника в лице адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение №12945 и ордер №719,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крутова Валерия Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв.69-70, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- приговором Наро-Фоминского городского суда адрес от 18 октября 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 июля 2017 года на основании постановления Свердловского районного суда адрес от 07 июля 2017 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 13 дней. Снят с учета филиала №21 ФКУ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (фио), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 07 июля 2022 года, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома №2 А с1 по адрес адрес, в 140 метрах от Новомещерского проезда адрес, в 145 метрах от 2-го адрес адрес, обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета. Подняв указанный сверток и развернув его, увидел внутри сверток из прозрачного полимерного материала с находящемся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0.52 адрес, что приобретенное им вещество в свертке является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), фио, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в правый передний маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,52 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут 07 июля 2022 года, на адрес направления, по адресу: адрес и последующего доставления 07 июля 2022 года, в 19 часов 10 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 07 июля 2022 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нем обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с находящемся внутри с веществом в виде порошка, комков и кристаллов белого цвета массой 0,52 г, которое согласно справке об исследовании № 1067 от 08.07.2022 и заключению эксперта № 1072 от 14.07.2022 года, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Задоян А.В. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крутова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Крутову В.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 691-6 от 25 июля 2022 года, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, совершения инкриминируемому ему деяния, не страдал. фио обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды) с формированием психической и физической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения. С невозможностью самостоятельно прекратить употребление и постановкой на учет к наркологу. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эиоционально-волевой сферы. Критически и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном сулопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Крутова В.А.

фио вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказал помощь сотрудникам правоохранительных органов в выявлении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, со слов работает, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы, сам страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, фио совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от 18 октября 2012 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Крутова В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Крутову В.А. наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Крутова В.А. от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Крутову В.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крутовым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крутова Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крутову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Крутова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство:

- вещество, остаточной массой 0,48 г., содержащее метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова