Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1...ой инстанции:

Мировой судья судебного участка №209

адрес фио

(№2...618/2022) Дело № 11...136/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лошиной Ольги Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка №209 адрес от 24 июня 2022 года, принятое по иску Лошиной Ольги Дмитриевны к ГБУ адрес адрес Москвы в лице адрес адрес, в защиту прав потребителя, которым постановлено:

Исковые требования Лошиной Ольги Дмитриевны к ГБУ адрес адрес», МФЦ адрес в лице адрес адрес о взыскании задолженности по оплате жилищно...коммунальных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №209 адрес вынесено решение по иску Лошиной О.Д., которым в удовлетворении исковых требований о незаконности ГБУ адрес адрес Москвы произведенных начислений за жилищно...коммунальные услуги в размере сумма, компенсации морального вреда – отказано.

Истец фио не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда от 24.06.2022 г. отменить, т.к. неверно определены обстоятельства дела, т.к. обязанности у истца сообщать о приватизации жилого помещения в УК законом не предусмотрена.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и ее представитель по доверенности в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГБУ адрес адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МФЦ адрес в лице адрес адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу , ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

На основании ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии ... исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с , постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299...ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации", Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно...коммунального хозяйства, переданных от ГКУ адрес в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции: начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

Формирование единого платежного документа, а также справки о наличии или отсутствия задолженности формируется адрес на основании сведений, предоставленных управляющей организацией.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ... начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Далее расчет производится по нормативу.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, и пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником комнат 2,3 в квартире №41, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи №073300...Д01931, с 07.10.2016 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Ранее комнаты по указанному адресу находились в собственности адрес, с Лошиной О.Д. заключен договор социального найма жилого помещения №5733...01...2016...0768622 от 12.07.2016 г.

Управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес, является ГБУ адрес адрес».

Договор между Лошиной О.Д. и ГБУ адрес адрес» по управлению многоквартирным домом не заключен.

ДГИ адрес в 2021 году предоставлен реестр помещений, которые находятся не в собственности адрес.

В рамках исполнения поручения Управления по предоставлению государственных услуг в сфере ЖКХ от 30.06.2021 г. через базу данных фио направлен запрос на выписки из ЕГРН на комнаты 2 и 3 по адресу: адрес, №№99...7733696 от 17.07.2021 г., и 99...7782826 от 24.07.2021 г.

После получения ответа из ЕГРН о переходе права собственности от адрес к Лошиной О.Д. с 07.10.2016 г., за август 2021 г. МФЦ был сформирован долговой ЕПД, данные актуализированы.

За период с октября 2016 года по июль 2021 г. по услуге «Взнос на капитальный ремонт» произведены начисления на сумму сумма, по услуге «Наем» произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму сумма

В связи с тем, что комнаты Лошиной О.Д. стали принадлежать на праве собственности, истец потеряла льготу на оплату взносов на капитальный ремонт и по оплате жилищно...коммунальных услуг, на основании п.2.6 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850...ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг".

По состоянию на 30 мая 2022 года по адресу заявителя числится задолженность в общей сумме сумма, из которой взносы на капитальный ремонт сумма, содержание и ремонт жилого помещения сумма, марка автомобиля сумма, отопление сумма, холодное водоснабжение сумма, горячее водоснабжение сумма, водоотведение сумма

Сведений об оплате задолженности истцом не представлено, расчет не оспаривался.

Расчет платы за жилищно...коммунальные и прочие услуги производится в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих, наличия льгот и объема потребленных услуг по тарифам и ценам, с 01.01.2019 г. утвержденным Правительства Москвы от 13.12.2016 г. N 848...ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно...коммунальные услуги для населения".

Дав оценку имеющимся в материалах дела документам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками надлежащим образом исполнены обязательства по выставлению ЕПД сведений о расчете и перерасчете коммунальных услуг.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ГБУ МФЦ адрес как организация, осуществляющая формирования ЕПД, не является поставщиком жилищно...коммунальных услуг либо получателем платы за указанные услуги, организация расчетов платы за жилое помещение и коммунальные услуги является государственной услугой и не подпадает под регулирование РФ "О защите прав потребителей".

Установив при разрешение спора, что права истца ответчиками не нарушены, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Оснований для признания этого вывода неправильным суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перерасчет в связи приватизацией одной комнаты, и утратой льгот, в полном объеме произведен не был, не обоснован.

Суд первой инстанции установил, что самостоятельно истец фио в управляющую компанию или в МФЦ адрес о перерасчете не обращалась, сведения о приватизации комнат не сообщала, сам перерасчет производится в заявительном порядке, при этом, денежные средства не подлежат выплате и учитываются либо в счет существующей задолженности, либо будущих платежей.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что на правоотношения сторон распространяется РФ "О защите прав потребителей". Согласно ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, расчет платы коммунальной услугой не является.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №209 адрес от 24 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лошиной Ольги Дмитриевны ... без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Морозова