Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 207

адрес фио

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя Осиповой А.А. по доверенности Бандура Б.А. на определение мирового судьи судебного участка №207 адрес от 01 июня 2022 года о возврате искового заявления (материал № М-0514/207/2022),

установил:

Осипова Алиса Александровна обратилась в суд с иском к Немудровой Валерии Владимировне о взыскании излишне уплаченной суммы по договору оказания услуг.

Судом постановлено указанное выше определение.

В своей частной жалобе представитель Осиповой А.А. по доверенности Бандура Б.А. просит об отмене определения и передаче искового заявления мировому судье судебного участка №207 адрес для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Осиповой А.А. по доверенности Бандура Б.А., суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд первой инстанции исходил из положения ст. 23 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей сумма.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму свыше сумма, которые к имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, не относятся, суд правомерно пришел к выводу о подсудности спора районному суду и возвратил истцу исковое заявление.

Вопреки доводам жалобы на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяется действие положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), и не регулирует отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, в том числе договоров аренды объектов недвижимости. Правоотношения по договору аренды (субаренды) жилого помещения регулируются нормами ГК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение постановлено с соблюдением требований действующего законодательства, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №207 адрес, от 01.06.2022 о возврате искового заявления Осиповой Алисы Александровны к Немудровой Валерии Владимировне о взыскании излишне уплаченной суммы по договору оказания услуг оставить без изменения, частную жалобу Осиповой Алисы Александровны - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Морозова