Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01.12.2022 года

мотивировочная часть изготовлена 01.12.2022 г.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

Голубевой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Голубева совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , при следующих обстоятельствах:

«18» марта 2021 года примерно в 08 час. 38 мин. В вагоне поезда на адрес, расположенной по адресу: адрес. гражданка Голубева Г.С. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несколько скользящих ударов в область лица гражданке Михайлюковой Е.В. паспортные данные, а также удар ногой по ногам последней, тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий сказанных в ст. 115 УК РФ, так же в действиях Голубевой Г.С. отсутствует состав преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ., то есть Голубева Г.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Голубева Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении телефону, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник Голубевой Г.С. по доверенности фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что имело место нанесение побоев друг другу, в деле имеются процессуальные нарушения, протокол по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, являются недопустимыми доказательствами, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокол по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, прекратить производство в отношении Голубевой Г.С.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина Голубевой Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Голубевой Г.С. по ст. 6.1.1 КРФоАП, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

-карточками происшествия;

- справкой из ГКБ № 67 им. фио;

- DVD-диском, на котором содержится видеозапись административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1, совершенного Голубевой Г.С.;

- актом просмотра видеозаписи от 15.04.2021 г. с приложением фотоматериала;

- медицинской картой стационарного больного в отношении Михайлюковой Е.В.;

- заявление Михайлюковой Е.В. о привлечении к ответственности;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта от 28.04.2021 г. № 2124105125 г. в отношении Михайлюковой Е.В.

- объяснением Голубевой Г.С.;

- иными материалами.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Довод о том, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, отклоняется судом, поскольку в протоколе указаны сведения, предусмотренные КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует КоАП РФ, процедуры предписанные нормами РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Тот факт, что потерпевшая не расписалась в графе «разъяснение прав», а также в графе за получение протокола, не свидетельствует о невозможности использовать указанный протокол в качестве доказательств по делу.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевшей Михайлюковой Е.В. (л.д. 5), из которого следует, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Суд приходит к выводу, что вина Голубевой Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Поскольку потерпевшая Михайлюковой Е.В., при даче объяснений не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, то суд лишен возможности использовать данные объяснения в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, в материалах дела имеются видеозапись, а также акт просмотра видеозаписи от 15.04.2021 г. с приложением фотоматериала, из которых следует, что Голубева Г.С. наносила побои Михайлюковой Е.В., поэтому данный факт суд признает установленным и доказанным.

Кроме того, как следует из объяснений Голубевой Г.С. (л.д. 81), она (Голубева Г.С.) признает, что между ними (Голубевой Г.С. и Михайлюковой Е.В.) в вагоне метро возник конфликт, и что она наносила удары Михайлюковой Е.В.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Голубевой Г.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить Голубевой Г.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубеву ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин