Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 №12-3063/22

адрес

и.о. мирового судьи судебного участка № 296

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 22.08.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СПОРА» на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 18.07.2022 года в отношении ООО «СПОРА» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «СПОРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, а именно в том, что 24 мая 2022 г., в 00 часов 00 минут, по адресу: адрес, кв. этаж 3, ПОМ V, КОМН 17, ООО "СПОРА" в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению №0355431010122030501025375 по делу об административном правонарушении от 05 марта 2022 г. по ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 22 марта 2022 г.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель ООО «СПОРА» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку выводы мирового судьи сделанные в оспариваемом постановлении, не соответствуют действительности, поскольку 14.03.2022 ООО «Спора», согласно платежному поручению №1999 от 14.03.2022 уплатило административный штраф по Постановлению №0355431010122030501025375 по делу об административном правонарушении от 05.03.2022, по ч. 2, ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007, однако при формировании платежного поручения была допущена техническая ошибка - в поле назначение платежа вместо слов «Оплата Штрафа за нарушение ПДД по Постановлению №0355431010122030501025375 от 05.03.2022 г Сумма 5000-00 руб. Без налога (НДС)» было указано «Оплата Штрафа за нарушение ПДД по Постановлению № 03554301030501025375 от 05.03.2022г Сумма 5000-00 руб. Без налога (НДС)». В результате чего стало невозможным отследить исполнение обязательства по уплате административного штрафа. Также важно отметить, что в отношении ООО «Спора» не было вынесено Постановления об административном правонарушении с номером 03554301030501025375.

Представитель ООО «СПОРА» в судебном заседании явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее и отменить постановлении мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО «СПОРА», приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ООО «СПОРА» административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №0355431010422061101004378 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 11 июня 2022 г.; постановлением №0355431010122030501025375 по делу об административном правонарушении от 05 марта 2022 г. по ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 22 марта 2022 г., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «СПОРА» состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «СПОРА» не допущено.

Довод жалобы об отсутствие в действия Общества состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку административный штраф был своевременно оплачен, однако ошибочно введены реквизиты, не влияет на законность постановления мирового судьи.

В соответствии с КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в постановлении должностного лица о привлечении Общества к административной ответственности надлежащим образом отражена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, в том числе информация о получателе платежа.

Таким образом, привлеченное к административной ответственности юридическое лицо при оформлении платежного документа на оплату административного штрафа не проявило должную внимательность и осмотрительность, нарушив требования Министерства Финансов РФ от 12 ноября 2013 г. N 107н "Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", что повлекло незачисление денежных средств на счет получателя, то есть невыполнение обязанности, установленной КоАП РФ.

Также необходимо отметить, что в случае ошибочного перечисления денежных средств в связи с неверным указанием реквизитов, Общество не было лишено возможности обращения с требованием о возврате перечисленных денежных средств и направления их по реквизитам, указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, действия ООО «СПОРА» правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 18.07.2022 года в отношении ООО «СПОРА», оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин