Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4210/2022 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Судья: Смелянская Н.П. УИД 77RS0006-02-2022-010486-06

Дело № 33-30486/2023

(гр.дело № 2-4210/2022 – суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Алексий О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика ... О.С.

на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года,

которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить,

- взыскать с ... О.С. (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Азимут» (ИНН ...6) задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

- взыскать с ... О.С. в пользу ООО «СФО Азимут» проценты в размере 48% годовых за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы основного долга за период с 13.08.2022 года по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 13.08.2021г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки,

- обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...9, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «СФО Азимут»,

- определить способ реализации заложенного имущества путем реализации его с публичных торгов,

- определить начальную продажную цену недвижимого имущества, с которой будут начинаться торги в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец ООО «СФО Азимут» обратился в суд с требованиями к ... О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-49853/21 от 22.12.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, в размере сумма, взыскании процентов за пользованием кредитом в размере 48% годовых, с 13.08.2022 года по дату фактической уплаты денежных средств; взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 13.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...9, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик ... О.С. не согласилась с решением, подала на него апелляционную жалобу.

В ходе апелляционного производства представителем истца АО «НС Банк» фио заявлено об отказе от иска.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности фио, поддержавшего ходатайство и сообщившего о том, что задолженность была погашена, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся сторон, извещенных о дне и времени слушания дела, обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от иска к ... О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истец оплатил госпошлину при подаче иска по платежному поручению № 2017 от 10 августа 2022 года в сумме сумма, по платежному поручению № 2004 от 05 августа 2022 года на сумму сумма, а всего в сумме сумма (л.д.4-5).

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции представитель истца просит возвратить госпошлину в размере 50% от уплаченного – сумма

Коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года отменить.

Принять отказ представителя истца ООО «СФО АЗИМУТ» по доверенности фио от иска к ... О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «СФО АЗИМУТ» к ... О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать ИФНС № 30 по г. Москве произвести возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2017 от 10 августа 2022 года плательщику «СФО АЗИМУТ» в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: