Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-3046/2021

УИД 77RS0006-02-2022-010365-78

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюняна Р.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010522052602007262 от 26 мая 2022 года и решение заместителя начальника МАДИ от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010522052602007262 от 26 мая 2022 года Арутюнян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от 02 июня 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц, Арутюнян Р.А. обратился в суд с жалобой, в котором просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что участок, на котором расположен автомобиль, не является газоном.

В судебное заседание Арутюнян Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон адрес N 17 от 05.05.1999 г. "О защите зеленых насаждений", в силу ст. ст. 1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений юридические лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года №743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года №1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года в 13 часов 41 минуту по адресу: адрес по адрес, водитель в нарушение ст. 7 Закона адрес от 05.05.199 №17 «О защите зеленых насаждений» разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Арутюнян Р.А.

Действия Арутюняна Р.А. квалифицированы по ст. 8.25 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фотофиксации АПК «ПАК ПМ», при этом прибор имеет идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716, которая действительно до 05 июля 2023 года.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Арутюняна Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Указание в жалобе на то, что территория, на которой был припаркован автомобиль заявителя, не является газоном или территорией, занятой зелеными насаждениями, принадлежащее Арутюняну Р.А. транспортное средство было припарковано вдоль забора строительной площадки, не может служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц МАДИ, поскольку факт размещения транспортного средства на газоне подтверждается материалами фотофиксации правонарушения.

Каких-либо оснований сомневаться в наличии газона в месте размещения автомобиля в момент обнаружения правонарушения не имеется, так как данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала. При этом, размещая автомобиль на территории с зелеными насаждениями, водитель также обязан был знать, что данное обстоятельство негативно может повлиять на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы.

Действия Арутюняна Р.А. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 8.25 КоАП Москвы, так как принадлежащее заявителю транспортное средство размещено на газоне, чем нарушены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений Москвы.

Содержание обжалуемого постановления отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушение в оспариваемом постановлении конкретизировано, его описание позволяет однозначно установить вину Арутюняна Р.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Арутюняна Р.А. к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Арутюняна Р.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 8.25 КоАП Москвы, с учетом требований , , КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права по делу в отношении Арутюняна Р.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010522052602007262 от 26 мая 2022 года и решение заместителя начальника МАДИ от 02 июня 2022 года – оставить без изменения, жалобу Арутюняна Р.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио