Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/22 по иску Макаровой *, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Жуковой * к Жуковой * о признании не принявшей наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жуковой М.А. с иском к ответчику о признании не принявшей наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что * года умер Жуков А.Г. – супруг истца и отец несовершеннолетней Жуковой М.А., а также двух дочерей – ответчика Жуковой В.А., и третьего лица – Жуковой Е.А.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, *.

У нотариуса г. Москвы Фадеевой Е.А. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась истец в своих интересах и в интересах своей дочери Жуковой М.А., а также обратилась Жукова Е.А., родители наследодателя отказались от наследства в пользу дочери истца – Жуковой М.А.

По истечении 6 месяцев истец обратилась к нотариусу г. Москвы за получением свидетельства, однако постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства, поскольку ответчик зарегистрирована в спорной квартире, и считается принявшей наследство.

Ответчик никаких действий по фактическому принятию не совершала, с 2014 года в указанной квартире не проживает, в квартиру к отцу не приходила, с несовершеннолетнего возраста проживает за границей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Истец просит установить факт, что ответчик Жукова В.А. не приняла наследство после смерти Жукова А.Г., признать наследственные доли в наследственном имуществе, составляющем 1/3 спорной квартиры за Макаровой Н.А. в размере 1/5 доли, за Жуковой М.А. в размере 3/5 доли, за Жуковой Е.А. в размере 1/5 доли, признать право собственности за Макаровой Н.А. на 1/15 долю спорной квартиры, за Жуковой М.А. в размере 3/15 доли.

Истец, представитель истца * в судебное заседание не явились, исковые требования поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что * умер Жуков А.Г., являющийся собственником 1/3 доли в квартире по адресу: *.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Фадеевой Е.А. обратилась истец Макарова Н.А. – супруга наследодателя, а также в интересах несовершеннолетней совместной дочери с наследодателем Жуковой М.А.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Жукова Е.А.

Родители наследодателя Жуков Г.Г., Жукова Л.Ф. отказались от наследования в пользу Жуковой М.А.

Ответчик Жукова В.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик Жукова В.А. зарегистрирована в спорном помещении.

Постановлением нотариуса г. Москвы Фадеевой Е.А. истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку имеется информация о шести наследниках первой очереди.

Истец указывает, что ответчик с 2014 года в спорной квартире, где зарегистрирована не проживает, к отцу не приходила, выехала на постоянное место жительства за границу.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен * являющийся * суду пояснил, что дочерей наследодателя от первого брака не видел, в квартире с наследодателем они не проживали.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * являющаяся *, суду пояснила, что наследодатель развелся с первой супругой в 2012 году, дочери от первого брака * и * первое время после развода приходили к отцу, в последний раз она их видела в 2013 году, затем связь с ними была утеряна, их мать хотела вывезти за границу, однако наследодатель был против, в связи с чем она отела лишить его родительских прав, но судом было отказано. Коммунальные услуги оплачивает истец, она (свидетель) ей помогает финансово, вещей ответчика в квартире нет, на похороны дочери не приезжали.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, что она вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд определяет наследственные доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, *: Макаровой * в размере 1/5 доли; Жуковой * в размере 3/5 доли; Жуковой * в размере 1/5 доли.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за Макаровой * право собственности на 1/15 доли квартиры по адресу: *, за Жуковой * право собственности на 3/15 доли квартиры по адресу: г. Москва, *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что Жукова * не приняла наследства после смерти Жукова *.

Определить наследственные доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, *:

- Макаровой * в размере 1/5 доли;

- Жуковой * в размере 3/5 доли;

- Жуковой * в размере 1/5 доли.

Признать за Макаровой * право собственности на 1/15 доли квартиры по адресу: г. *.

Признать за Жуковой * право собственности на 3/15 доли квартиры по адресу: *.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/15 доли квартиры по адресу: г. Москва, * за Макаровой *, а также на 3/15 доли квартиры по адресу: *7 за Жуковой * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Судья И.М.Александренко