Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Лесик Галины Александровны о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-1530/21 по иску Емельянова Александра Николаевича к Лесик Галине Александровне о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.

05.08.2022 от ответчика поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

Представитель истца адвокат Степанов Р.М. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просит отказать по доводам письменных объяснений.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Судья, выслушав явившихся лиц, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.11.2022 года по гражданскому делу № 2-1530/21 по иску Емельянова Александра Николаевича к Лесик Галине Александровне о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2022 года указанное решение оставлено без изменения.

Суд считает возможным заявление ответчика удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, что с учетом участия представителя ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях, объема выполненной работы, взыскать с Емельянова А.Н. в пользу Лесик Г.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Доводы изложенные в объяснениях представителя истца не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения, составлял необходимые документы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Александра Николаевича в пользу Лесик Галины Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко