Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

фио фио, паспортные данные и гражданки адрес, проживающей по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступил материал в отношении Багировой З.Р., привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, материалы дела об административном правонарушении, не содержат документов, подтверждающих факт уведомления Багировой З.Р. об аннулировании вида на жительство, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так, в соответствии с п.9 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ решения об аннулировании вида на жительство и его принятия утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании п. 8.2 Приложения № 3 к приказу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 25 ноября 2019 г. N 877 «Об утверждении форм решений об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительства в Российской Федерации и порядка их принятия», подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России подготавливает и выдает иностранному гражданину на личном приеме или направляет ему почтовым отправлением либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью начальником (заместителем начальника) подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, если адрес электронной почты указан иностранным гражданином в заявлении о выдаче разрешительного документа, уведомление об аннулировании ранее выданного разрешительного документа.

Из материалов дела следует, что Багирова З.Р. была уведомлена формой электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью начальником (заместителем начальника) подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России. Однако в адресе места жительства (пребывания) иностранного гражданина отсутствует адрес электронной почты, указанный иностранным гражданином в заявлении о выдаче разрешительного документа.

Также в материалах дела отсутствуют данные об ином способе уведомления Багировой З.Р. об аннулировании вида на жительства на ее имя.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять к производству и рассмотреть дело в отношении Багировой З.Р. по существу, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении фио фио, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в ОМВД по адрес, для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения.

Судья А.В. Потапова