Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

26 декабря 2022 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-4224/22 по иску Ангели * к Фадееву * о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-4224/22 по иску Ангели * к Фадееву * о взыскании денежных средств по договору займа.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

- в соответствии с ГПК РФ наименование суда в апелляционной жалобе необходимо указать - в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 марта 2023 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

21 апреля 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-4224/22 по иску Ангели * к Фадееву * о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-4224/22 по иску Ангели * к Фадееву * о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 30 марта 2023 года, однако сведений о получении ответчиком копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 22 мая 2023 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 22 мая 2023 года.

Судья И.М. Александренко