Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-3007/2022

Мировой судья фио

УИД 77MS0192-01-2022-001853-69

РЕШЕНИЕ

адрес 17 августа 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с уч...тием фио., р...смотрев в открытом судебном з...едании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного уч...тка №192 адрес от 07 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного уч...тка №192 адрес Алиев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

На указанное постановление Алиевым Т.Р. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, а также на то, что сотрудник ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не спрашивал у него (фио) документы на автомобиль, а также договор купли-продажи транспортного средства; до начала составления протокола об административном правонарушении Алиеву Т.Р. не были разъяснены его права; в материалах дела, помимо показаний свидетеля фио, составившего протокол об административном правонарушении, отсутствуют доказательства того, что Алиев Т.Р. управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. D947TC75, и что Алиевым Т.Р. в установленном порядке не зарегистрировано указанное транспортное средство.

В судебном з...едании Алиев Т.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согл...но ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность н...тупает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2022 года в 13 ч...ов 15 минут по адресу: адрес, проспект 48, водитель Алиев Т.Р., управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безоп...ности дорожного движения ПДД РФ, допустив повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Алиевым Т.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном з...едании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2022 года № 99 ББ 1163639, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в котором изложена информация, аналогичная протоколу об административном правонарушении; постановлением инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 марта 2022 года, которым Алиев Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 23 марта 2022 года; карточкой учета транспортного средства на автомобиль марка автомобиля г.р.з. В947ЕС750; показаниями допрошенного в судебном з...едании в качестве свидетеля фио

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Алиев Т.Р. управлял транспортным средством, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном з...едании в качестве свидетеля инспектора фио, который был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Алиевым Т.Р. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с его стороны отсутствуют, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-вл...тными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безоп...ности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Доводы жалобы о том, что Алиеву Т.Р. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, суд не может принять во внимание, поскольку отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что Алиеву Т.Р. не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В указанном протоколе должностным лицом, его составившим, зафиксирован отказ названного лица от дачи объяснений и подписи в этом протоколе, что соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Бремя доказывания р...пределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности фио, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в обл...ти безоп...ности дорожного движения. Административное наказание назначено Алиеву Т.Р. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, данных о личности виновного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного уч...тка №192 адрес от 07 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио