Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4167/2022 | Дорогомиловский районный суд
Судья: фио № 33-30427/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
и судей фио, фио,
при помощнике судьи Азарцевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-4167/2022 (УИД: 77RS0006-02-2022-010049-56) по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе с дополнением фио,
на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г., которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, заключенному сторонами 05 августа 2021 г., права кредитора по которому обеспечены залогом недвижимого имущества.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. иск удовлетворен.
Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2023 г. произведено процессуальное правопреемство ответчика фио, умершего 25 ноября 2022 г., на правопреемника – наследника, Степанова Сергея Витальевича.
В апелляционной жалобе с дополнением ответчик Степанов С.В., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
30 октября 2023 г. – после поступления апелляционной жалобы ответчика и до вынесения судом апелляционного определения по настоящему делу, в суд первой инстанции поступило ходатайство от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска изложен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ответчику фио, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ответчику фио (правопреемник – Степанов Сергей Витальевич) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. отменить.
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к фио (правопреемник – Степанов Сергей Витальевич) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио № 33-30427/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
и судей фио, фио,
при помощнике судьи Азарцевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-4167/2022 (УИД: 77RS0006-02-2022-010049-56) по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе с дополнением фио,
на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ответчику фио (правопреемник – Степанов Сергей Витальевич) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. отменить.
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к фио (правопреемник – Степанов Сергей Витальевич) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: