Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №1292 и ордер №1333,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова Петра Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, мкр. 1-й, д. 7 кв. 64, со средним образованием, работающего продавцом-консультантом в магазине «Тысяча мелочей», женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- приговором Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2015 года по ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 июля 2018 года на основании постановления Первомайского районного суда адрес от 06 июля 2018 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 9 дней. Снят с учета филиала №12 ФКУ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания 25 апреля 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов П.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (Баранов П.А.) имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 15 часов 43 минут 20 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 1 м от деревянных ворот красного цвета дома № 60 по адрес Мичуринец адрес адрес, в 13 м от автополотна адрес Мичуринец адрес адрес, в 37 метрах от дома № 59 по адрес Мичуринец адрес адрес, обнаружил на земле сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого был еще один сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого сверток из бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,42 г, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Поняв по внешним признакам, что найденное им вещество содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), Баранов П.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого был еще один сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого сверток из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 г, поместил в свои трусы, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 43 минут 20 июня 2022 года, на адрес МЖД Киевского направления, по адресу: адрес, адрес, квартал № 5, и последующего доставления 20 июня 2022 года, в 17 часов 00 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 20.06.2022, в период времени с 17:50 по 18:10, в надетых на нем трусах обнаружен сверток из фольги, полимерного материала черного цвета, бесцветного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,42 г, которое, согласно справке об исследовании № 982 от 21.06.2022 и заключению эксперта № 997 от 23.06.2022, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Баранов П.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Баранову П.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1812-2 от 30.06.2022, согласно которому Баранов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Баранова П.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им героина, метадона с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, тяги к употреблению опиоидов, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баранов П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

Баранов П.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, добровольно прошел стационарное лечение в Клиническом филиале №1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», оказал помощь сотрудникам правоохранительных органов в выявлении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим заболеванием – гепатитом В,С, его малолетний ребенок имеет травму позвоночника, в связи с которой находится на домашнем обучении.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные.

Вместе с тем, Баранов П.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2015 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Баранову П.А. наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Баранову П.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый самостоятельно проходит лечение, суд не находит оснований для возложения на фио обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Барановым П.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Петра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Баранова П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,38 г., содержащее метадон (фенадон, долофин), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова