Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого фио,

его защитника фио (удостоверение №17679 и ордер №000372),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патанин И.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (Патанин И.Г.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 04 июля 2022 года, не позднее 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 95 м от дома № 36 по адрес ДСК Мичуринец адрес адрес, приобрел за денежное вознаграждение, бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом у неустановленного лица «закладку», представляющую собой сверток, состоящий из обмотанного изолентой синего цвета свертка полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток из полупрозрачного бесцветного материала с находящемся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0.58 адрес, что приобретенное им вещество в свертке является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), Патанин И.Г., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в правый задний карман джинсовых шорт надетых на нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,58 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут 04 июля 2022 года, на адрес МЖД Киевского направления, по адресу: адрес, адрес, квартал № 5 и последующего доставления 04 июля 2022 года, в 19 часов 10 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 04 июля 2022 года в период времени с 20:30 по 21:00, в правом заднем кармане джинсовых шорт надетых на нем обнаружен сверток, состоящий из обмотанного изолентой синего цвета свертка полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток из полупрозрачного бесцветного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,58 г, которое согласно справке об исследовании № 1054 от 05 июля 2022 года и заключению эксперта № 1056 от 07 июля 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Патанин И.Г. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1866-2 от 11.07.2022, согласно которому Патанин И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио Имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды. опиоиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном систематическом употреблении марихуаны, героина, метадона с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а так же выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность. облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Патанин И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Патанин И.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов работает не официально, имеет на иждивении бабку и деда, являющихся пенсионерами, страдающих рядом хронических заболеваний, сам страдает заболеванием почек и тромбофлебитом.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, наличие иждивенцев, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на фио обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001. ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 40102810545370000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование – Гу Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,54 г., фрагменты полимерных материалов и липкой ленты, изъятое у фио, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова