Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого Русскина А.А.,

его защитника Хакало О.В. (удостоверение №18905 и ордер №389),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русскина Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего заправщиком на АЗС «Роснефть», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русскин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так (он) Русскин А.А. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 15 часов 40 минут 20 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 15 м от корпуса № 1 дома № 1 адрес адрес, в 14 м от стр. № 7 ул. адрес Мытищи и в 13 м от автополотна адрес адрес, обнаружил в траве бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которой находилась пластиковая склянка с надписью «Тропикамид» с бесцветной жидкостью внутри, массой не менее 1,44 г, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы составила 0,29 адрес, что данная жидкость содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), Русскин А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, часть жидкости с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) употребил внутривенно с помощью шприца, а оставшуюся жидкость с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) вновь набрал в шприц, на иглу шприца надел колпачок и поместил в свою матерчатую сумку с надписью «Шкода», которую в свою очередь поместил в свой рюкзак, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, жидкость массой 1,44 г, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы составила 0,29 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут 20 июня 2022 года, на адрес МЖД Киевского направления, по адресу: адрес, адрес, квартал № 5, и последующего доставления 20 июня 2022 года, в 17 часов 00 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 20.06.2022, в период времени с 18:15 по 18:35, в находящемся при нем рюкзаке обнаружен шприц из полимерного материала с иглой и колпачком на игле, с бесцветной жидкостью внутри массой 1,44 г, которая, согласно справке об исследовании № 981 от 21.06.2022 и заключению эксперта № 999 от 04.07.2022, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество тропикамид. Расчетная масса сухого остатка в жидкости в шприце составила 0,29 г, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Русскин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Хакало О.В. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Русскина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Русскина А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со слов работает.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1810-2 от 30 июня 2022 года Русскин А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Русскина А.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Русскина А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Русскина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Русскин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Русскин А.А. не нуждается. С учетом наличия у Русскина А.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Русскин А.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся инвалидом 3 группы, несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание Русскину А.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Русскина А.А., материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также наличия у подсудимого источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на Русскина А.А. обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Русскиным А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русскина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001, ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 40102810545370000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Русскину А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- шприц из полимерного материала с иглой и колпачком на игле, внутри которого находится бесцветная жидкость, остаточной массой 1,00 г, в которой обнаружены наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество тропикамид, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить;

- вещество, остаточной массой 2,09 г., содержащее в своем составе прегабалин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова