Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2981/22

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 15.09.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 20 июня 2022 года, которым Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Иванов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку заявитель не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела мировой судья не учел наличие смягчающих обстоятельств.

В судебное заседание Иванов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Ивановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0355431010422052901003155 от 29.05.2022 в соответствии с которым Иыванов А.Н. не оплатил административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП, 0355431010122022601018266 от 26.02.2022 по делу об административном правонарушении на основании которого Иванов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. На момент рассмотрения настоящего дела, сведений об отмене постановления от 26.02.2022 года, а также об уплате наложенного административного штрафа материалы дела не содержат и Ивановым А.Н . не представлены, в связи с чем, суд соглашается с квалификацией действий фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 26.02.2022 года материалы дела не содержали и Ивановым А.Н. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы заявителя о том, что правонарушение он не был извещен о дате времени и месте судебного заседания, отклоняется судом, поскольку заявитель извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 20 июня 2022 года, которым Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин