Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио Материал № 10-20016/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

заинтересованного лица фио и её адвоката фио, представившего удостоверение № 3159 от 20.10.2015г. и ордер № 2080 от 04.10.2023г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, действующего в интересах фио, на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, которым разрешено наложение ареста на срок предварительного следствия на имущество, принадлежащее обвиняемому фио: часы марки «Rolex Oyster Perpetual DATEJUST», средней рыночной стоимостью сумма, часы марки «Rolex Oyster Perpetual DATE», средней рыночной стоимостью сумма, часы марки «РАТЕК PHILIPPE GENEVE», средней рыночной стоимостью сумма, с запретом собственникам и владельцам данного имущества распоряжаться им в виде заключения любых сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 21.04.2022г. первым отделом по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио, фио, неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 21.08.2022г.

27.04.2022г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан фио паспортные данные, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия установлен до 21.08.2022г.

При обыске 26.04.2022г. в жилище фио по адресу: адрес, изъято трое наручных часов: марки «Rolex Oyster Perpetual DATEJUST»; марки «Rolex Oyster Perpetual DATE»; марки «РАТЕК PHILIPPE GENEVE».

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанные часы, принадлежащие обвиняемому фио

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года разрешено на весь период предварительного следствия наложение ареста на часы марки «Rolex Oyster Perpetual DATEJUST», марки «Rolex Oyster Perpetual DATE», марки «РАТЕК PHILIPPE GENEVE» с запретом собственникам и владельцам данного имущества распоряжаться им в виде заключения любых сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах фио полагает, что при вынесении постановления судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем имеются основания для его изменения.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении 05 апреля 2023 года уголовного дела № 12202009601000012 в отношении фио и фио в Центральный районный суд адрес для рассмотрения по существу, а также сведения после его возврата прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ направления в суд 24 августа 2023 года.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» от 1 июня 2017 года № 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу № 12202009601000012, в рамках которого подана апелляционная жалоба, завершена, на настоящее время уголовное дело в отношении фио и фио поступило и находится на рассмотрении в Центральном районном суде адрес.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Доводы заявителя о нарушении требований закона при производстве следственных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами вышестоящих инстанций (при наличии к тому оснований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года о наложении ареста на имущество обвиняемого фио по уголовному делу № 12202009601000012.

Разъяснить адвокату фио и заинтересованному лицу фио, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений УПК РФ.

фио Костюков