Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0494/2022 | Дорогомиловский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2088/2024
в суде первой инстанции № 2а-494/2022
УИД 77RS0006-02-2022-009613-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Бубновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кривушкина Д.А. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по административному делу № 2а-494/22 по административному иску ИФНС № 30 по адрес к Кривушкину Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС № 30 обратился в суд к Кривушкину Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования административный истец мотивировал тем, что на административном ответчике зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль марка автомобиля БОКСЕР, г.р.з. Х101КА77; - автомобиль марка автомобиля БОКСЕР, г.р.з. Х101КЕ197; - автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М036СР799; - мотоцикл ДУКАТИ, г.р.з. 6970ВО77. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в установленном порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена. Административный истец просил суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Кривушкина Дмитрия Александровича, в доход бюджета адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, административный иск предъявлен с нарушение установленных сроков, судом не учтено, что налогоплательщиком транспортное средство, в отношении которого рассчитан налог, реализовано в 2016г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В суде первой инстанции установлено, что на административном ответчике зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль марка автомобиля БОКСЕР, г.р.з. Х101КА77; - автомобиль марка автомобиля БОКСЕР, г.р.з. Х101КЕ197; - автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М036СР799; - мотоцикл ДУКАТИ, г.р.з. 6970ВО77 - в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.
Административному ответчику направлено требования № 31233 от 28.12.2020 г., установлен срок оплаты 29.01.2021г.
22.10.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, вступивший в законную силу, который отменен 07.04.2022 года, в связи с поступлением письменных возражений стороны ответчика.
В суд с административным исковым заявлением истец обратился 25.07.2022 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога.
Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении требований согласиться не может, поскольку административным ответчиком представлены сведения об отсутствии задолженности, в связи с реализацией транспортного средства, в отношении которого налоговым органом выставлено требование об уплате налога за 2019г.
В силу положений п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57).
Согласно приведенным выше нормам закона налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
Как указано выше из представленных ГИБДД адрес сведений (л.д. 9-10) следует, что административный ответчик не является собственником транспортного средства Порше 911 Каррера на момент формирования налогового уведомления.
Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи автомобиля от 27.01.2016 г. административный ответчик передал транспортное средство Порше 911 Каррера по механизму "Трейд-ин" в собственность адрес.
Таким образом, налоговому органу на момент формирования требования об уплате налога по состоянию на 28.12.2020г. было известно, что транспортное средство Порше 911 Каррера в собственности административного ответчика не числится, в связи с чем оснований для начисления налога не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности пени по уплате транспортного налога не имеется в связи с реализацией объекта налогообложения в 2016г.
С учетом изложенного, решение суда, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года -отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС № 30 по адрес к Кривушкину Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 февраля 2024 года.
Председательствующий судья
судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2088/2024
в суде первой инстанции № 2а-494/2024
УИД 77RS0006-02-2022-009613-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Бубновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кривушкина Д.А. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по административному делу № 2а-494/22 по административному иску ИФНС № 30 по адрес к Кривушкину Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года -отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС № 30 по адрес к Кривушкину Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи