Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-593/2024

р/с №2а-529/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бариновой Милены Владимировны на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Бариновой Милены Владимировны, ИНН 490900017848, в доход бюджета адрес сумму недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма»,

руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 октября 2022 года отменить.

Принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 30 по адрес к Бариновой Милене Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год и пени отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи:

судья: фио

адм. дело №33а-593/2024

р/с №2а-529/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бариновой Милены Владимировны на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Бариновой Милены Владимировны, ИНН 490900017848, в доход бюджета адрес сумму недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бариновой М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год и пени, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако, установленную законом обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени не выполнил.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 октября 2022 года подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов настоящего административного дела следует, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств и недвижимого имущества:

-автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН, г.р.з. Н100ЕР97;

-квартира с кадастровым номером 77:07:0002004:2643 и машино-место с кадастровым номером 77:07:0002004:5940; в связи с чем он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

14 февраля 2017 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 2535 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, срок уплаты до 23 июня 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования, исходя при этом из того, что фиоВ самостоятельно и добровольно обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме не исполнила, требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставила без внимания, при этом объективных доказательств обратного суду не представила.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа .

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из представленных материалов дела усматривается, что 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 210 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Бариновой М.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 года, который был отменен 26 октября 2017 года, в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 25 июля 2022 года, по истечении установленного законом шестимесячный срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением не обращался.

Представленное административным истцом определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 13 апреля 2022 года об отмене судебного приказа о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку сопоставив объекты налогообложения и суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени за 2015 год, выставленные административному ответчику в судебных приказах мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 11 октября 2017 года и от 07 апреля 2022 года, судебная коллегия пришла к выводу о повторном предъявлении и взыскании с административного истца задолженности по указанным налогам и пени к уплате, что нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Следовательно, в данном случае срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год подлежит исчислению с момента отмены соответствующего судебного приказа – 26 октября 2017 года.

Изложенное, по убеждению судебной коллегии, оценивающей собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, опровергает правомерность вывода суда о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Таким образом, решение суда на основании статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленные исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 октября 2022 года отменить.

Принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 30 по адрес к Бариновой Милене Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год и пени отказать.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 29 января 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: