Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого Ольшанского И.И.,

его защитника фио (удостоверение №9057 и ордер №438/28),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ольшанского Игната Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам в ООО «Смарт Орнаж», зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 25 октября 2019 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 15 мая 2022 года в связи с отбытием наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанский И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (Ольшанский И.И.),в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 23 часов 20 минут 26 мая 2022 года, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество общей массой 0,44 г., которое согласно справке об исследовании № 12/14-1561 от 27.05.2022 года и заключению эксперта №1724 от 10.06.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Ольшанский И.И., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 23 часов 20 минут 26 мая 2022 года, то есть до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра Ольшанского И.И., в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут, 27.05.2022 г., по адресу: адрес.

Подсудимый Ольшанский И.И. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ольшанского И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Ольшанского И.И. установлено, что он работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления психостимуляторов. Синдром зависимости, средняя стадия», совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2019 года по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 1443 от 20.06.2022 г. Ольшанский И.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Ольшанского И.И. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении стимуляторов с нарастанием толерантности, формировании синдрома зависимости, абстинентного синдрома, чтo снижало возможность социальной адаптации, способствовало совершению противоправных действий. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Ольшанского И.И. наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от стимуляторов, лабильность эмоциональных реакций, поверхностность, легковесность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики у Ольшанского И.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической （бредом, галлюцинациями др.)  симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и нe лишали Ольшанского И.И. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ольшанский И.И. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу， осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения. самостоятельно совершать действия， направленные на реализацию своих прав и обязанностей， правильно воспринимать обстоятельства， имеющие значение для уголовного дела， и давать показания， самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ольшанский И.И. не нуждается. С учетом наличия y Ольшанского И.И. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Ольшанский И.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, работает, оказывает материальную помощь своей семье, самостоятельно обратился в наркологический диспансер за лечением, регулярно посещает реабилитационные занятия в отделении медицинской реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

фио имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2019 года по ст.264.1 УК РФ, которая в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образовывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание Ольшанскому И.И. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Ольшанского И.И., материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также наличия у подсудимого источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на Ольшанского И.И. обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости, кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время самостоятельно посещает реабилитационные занятия в отделении медицинской реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ольшанским И.И. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольшанского Игната Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ольшанскому И.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,41 г., хранящийся в камере хранения отдела МВД России по адрес для последующей сдачи в 7 отдел УОТ ГУ МВД адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова