Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-2930/22

РЕШЕНИЕ

адрес 01.08.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Бодни М.И., её защитника фио, рассмотрев жалобу Бодни М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 20.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 20.06.2022 года Бодня М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Бодни М.И. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, вопреки требованиям закона протокол о направлении Бодни М.И. на медицинское освидетельствование, равно как и акт освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции составлены не были, в деле названные документы отсутсвуют; мировым судьей не приняты во внимания обстоятельства, что Бодни М.И. была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на состояние здоровье, однако после ДТП тяжелых травм не получила, находилась в ясном сознании, самостоятельно передвигалась, помощь парамедиков ей не оказывалась; у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления Бодни М.И. на медицинское освидетельствование; согласно заключению судебно-медицинского эксперта акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в копии медицинской карты Бодни М.И. не представлен, химико-токсилагическое исследование биологического объекта Бодни М.И., по результатам которого выдана справка, проводилось не в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Бодни М.И. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13 декабря 2021 года в 17 час. 47 мин. водитель Бодня М.И., управляла транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в адрес по адрес, в районе дома 37, находясь под воздействием лекарственного препарата «Фенобарбитал», ухудшающего реакцию и внимание, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях/

Вопреки доводам жалобы вина Бодня М.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-рапортом инспектора ГИБДД (л.д2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6); схемой места совершения правонарушения с фотофиксацией к ней (л.д.7, 8-10);

-карточкой происшествия №11569890 от 13.12.2021 (л.д.11);

-письменными объяснениями фио от 13 декабря 2021 г.(л.д.12);

-письменными объяснениями Бодни М.И. от 21 декабря 2021 г.(л.д.16-17);

-медицинским заключением №ИБ 124820-2021 от 13 декабря 2021 г.(л.д.49-51);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 10 января 2021 года, которым Бодня М.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.53);

- протоколом об административном правонарушении 77ФЛ415361 от 01 июня 2022 года, согласно которому 13 декабря 2021 года в 17 час. 47 мин. водитель Бодня М.И., управляла транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в адрес по адрес, в районе дома 37, находясь под воздействием лекарственного препарата «Фенобарбитал», ухудшающего реакцию и внимание, где совершила дорожно-транспортное происшествие и была доставлена в ГКБ им. фио до приезда сотрудников ГИБДД (л.д.11);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» №164551 от 15.12.2021, согласно которой по результатам исследования крови венозной, отобранной у Бодня М.И., обнаружены: фенобарбитал, трамадол, кеторолак (л.д.55);

- заключением судебно-медицинского эксперта №2224102332 от 21 января 2022 г., согласно которому результат химико-токсикологического исследования №164551 от 15.12.2021 крови Бодня М.И., взятой 13.12.2021 года-измерено методом газовой хромотографии – при химико-токсикологическом исследовании обнаружены фенобарбитал, трамадол, кеторолак; этанол не обнаружен (трамадол введен на догоспитальном этапе, фенобарбитал и кеторолак входят в состав лекарственных средств) (л.д.58-61);

-ответом на запрос ГКБ им. фио от 01 марта 2022, согласно которому введение фенобарбитала, трамадола, кеторолака Бодне М.И. при поступлении в ГКБ им. фио 13.12.2021г в 19:09 не проводилось (л.д.75);

- копией развернутой карты вызова наряда СМП №112875117 от 13 декабря 2021 г. на имя Бодни М.И., согласно которой при оказании помощи Бодне М.И. применены медицинские препараты: трамадол, кеторолак (л.д.84-85);

- карточкой операций с ВУ, параметрами поиска, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бодни М.И., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Бодни М.И. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом вопреки доводам Бодни М.И., права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Бодни М.И. разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе.

Довод жалобы о том, что забор анализов в медицинском учреждении проводился с нарушениями, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что после произошедшего ДТП Бодни М.И. была доставлен в больницу, где у него были взяты все необходимые анализы, включая проверку крови на наличие запрещенных веществ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения урегулирован по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308.

В Инструкции указано, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Согласно имеющихся в материалах дела заключения судебно-химического исследования и справки, в организме у Бодни М.И. обнаружены фенобарбитал, трамадол, кеторолак, в связи с чем, сделано заключение о нахождении Бодни М.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Версия о невиновности Бодни М.И. в совершении административного правонарушения являлась предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Довод о том, что лекарственные препараты, в том числе фенобарбитал, были введены Бодни М.И. врачами скорой медицинской помощи в процессе её госпитализации отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно ответом на запрос главного врача ГБУ здравоохранения адрес «Городская клиническая больница № 67 имени фио Департамента здравоохранения адрес» фио, из которого следует, что введение фенобарбитала, трамадола, кеторолака в приемном отделении ГКБ № 67 не проводилось.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Бодни М.И. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 20.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бодни М.И. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин