Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2022-009772-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/22 по иску фио фио к ГБУ адрес «Фили-Давыдково», фио фио о признании разными семьями, разделе лицевых счетов, и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании разными семьями и определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5735-01-2010-158648 от 06.09.2010, заключенного между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, с учетом дополнительного соглашения от 24.11.2014 года, Ильина А.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Вышеуказанное жилое помещение является двухкомнатной квартирой. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы как члены семьи: сын – Ильин И.В. (ответчик), фио (сноха), фио (сын фио), фио (внучка), фио (внучка). Истец указывает, что в настоящее время она с сыном ведет раздельное хозяйство, они являются отдельными семьями, имеют разные бюджеты, разные источники дохода. Ильин И.В. не платит за квартиру, самостоятельно определить размер участия в расходах не представляется возможным. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ее и семью фио, включая фио, фио, фио, фио членами отдельных семей и обязать ответчика разделить финансовый лицевой счет по оплате коммунальных услуг, выделив долю истца в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ильин И.В. в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5735-01-2010-158648 от 06.09.2010, заключенного между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, с учетом дополнительного соглашения от 24.11.2014 года, Ильина А.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

Вышеуказанное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, комната № 1 площадью 18,6 кв.м. (проходная), комната № 2 площадью 13,4 кв.м. (запроходная), что подтверждается ЕЖД.

Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы как члены семьи: сын – Ильин И.В. (ответчик), фио (сноха), фио (сын фио), фио (внучка), фио (внучка), что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета.

Истец указывает, что в настоящее время она с сыном ведет раздельное хозяйство, они являются отдельными семьями, имеют разные бюджеты, разные источники дохода. Ильин И.В. не платит за квартиру, самостоятельно определить размер участия в расходах не представляется возможным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания истца и ответчика фио совместно с иными зарегистрированными лицами разными семьями, поскольку действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, а также Ильин И.В., фио, фио, фио, фио являются одной семьей, вселены на основании договора социального найма, с учетом дополнительного соглашения, в качестве членов одной семьи, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец, а также Ильин И.В., фио, фио, фио, фио, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства наниматель жилого помещения и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные с ним, обязаны осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях, требования истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым определить истцу порядок оплаты в долевом соотношении от общего размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с заявленными истцом требованиями, то есть, выделив 1/6 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, фио фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес фио фио - в размере 1/6 доли установленного размера платежей.

Обязать ГБУ адрес «Фили-Давыдково» выдавать фио фио отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 доли установленного размера платежей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 октября 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.