Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2898/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                            20.10.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрел жалобу Скабелкина К.В. (далее - заявитель) на постановление  №18810377226700039034 от 08.06.2022 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении  Жаровой Оксаны Анатольевны,

Установил:

08 июня 2022 старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление №18810377226700039034, которым Жарова Оксана Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Жарова О.А. признана виновной в то, что 21 мая 2022 года в 15:50 по адресу: адрес. Жарова О.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У651ОР799, совершила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрала необходимый безопасный боковой интервал и совершила столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, от чего мотоцикл столкнулся с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Жаровой О.А. - Скабелкин К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

В обоснование доводов о незаконности принятого должностным лицом ГИБДД решения, в жалобе заявителя указывается, что из объяснений фио следует, что она двигалась по левой полосе, в то время как транспортное средство, которым управляла Жарова О.А. двигалось по параллельной полосе справа, что также подтверждается объяснениями третьего участника ДТП - фио, двигавшегося по крайне левой полосе вместе с мотоциклом фио Следовательно, поскольку Жарова О.А. двигалась строго в пределах своей полосы (второй полосе слева), перестроений не совершала, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2022, приобщенной видеозаписью, объяснениями фио от 21.05.2022 г., нарушение пункта 9.10. ПДД РФ ею не допущено. Исходя из видеозаписи, фио предположительно могла двигаться между рядами по линии разметки. Именно действия фио не обеспечили безопасного бокового интервала, т.е. не соответствовали требованиям п. 9.10 ПДД.

Жарова О.А., и ее защитник Скабелкин К.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и отмены постановления от 08.06.2022 года.

В силу положений  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в " судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в - Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2022 года в 15:50 по адресу: адрес. Жарова О.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У651ОР799, совершила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрала необходимый безопасный боковой интервал и совершила столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, от чего мотоцикл столкнулся с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 77ФБ415507 от 08.06.2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2022 г., объяснениями других участников ДТП — фио И фио, видеоматериалом, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения от 21.05.2022 г. (подписанной Жаровой О.А. без замечаний) следует, что место ДТП, указанное водителями, находится на крайне левой полосе проезжей части дороги, предназначенной для движения в сторону адрес. По этой же полосе двигалось т/с под управлением фио

Из объяснений фио, данных им 24.05.2022 г. следует, что он двигался по крайне левой полосе. Параллельно с ним двигался мотоцикл под управлением фио С правого ряда автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У651ОР799, под управлением Жаровой О.А. начал совершать маневр в крайне левый ряд, не обозначив маневр сигналом поворота, в результате чего совершила наезд на водителя мотоцикла марка автомобиля  регистрационный знак ТС.

В объяснении фио от 21.05.2022 г., на которое ссылается защитник, также указано, что именно «водитель марка автомобиля задел водителя мотоцикла», вследствие чего мотоцикл упал на его (фио) автомобиль.

Вопреки доводам жалобы защитника, вина Жаровой О.А., не отрицавшей  факт столкновения с мотоциклом, но винившей в ДТП фио, не опровергается, а как раз подтверждается доказательствами, на которые ссылается защитник.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопреки доводам жалобы защитника Жаровой О.А. - Скабелкина К.В. материалы дела не содержат доказательств нарушения фио требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Доводы, поданной в районный суд жалобы, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Жаровой О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление  №18810377226700039034 от 08.06.2022 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении  Жаровой Оксаны Анатольевны,оставить без изменения, жалобу защитника Жаровой О.А. - Скабелкина К.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                           С.В. Каширин