Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес –инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Теплова Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного,

осужденного приговором Анапского городского суда адрес от 17 января 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного фио

Из представления и дополнения к нему усматривается, что Теплов Д.В. состоит на учете в УИИ с 08 февраля 2022 года. 11 февраля 2022 года Теплов Д.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, была отобрана подписка о том, что он обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, являться по вызову. Теплов Д.В. получил на руки направление для отбывания наказания в ГБУ адрес адрес», и 15 февраля 2022 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. В ходе получения еженедельной информации установлено, что осужденный Теплов Д.В. с 16 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. В связи с указанным нарушением порядка и условий отбывания наказания постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года назначенное Теплову Д.В. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней. Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2022 года вышеназванное постановление суда было отменено, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении фио направлено на новое рассмотрение. 26 июля 2022 года после получения апелляционного постановления уголовно-исполнительной инспекцией, Теплов Д.В. был вызван явкой в инспекцию на 27 июля 2022 года, однако ни в указанный день, ни по повторному вызову не явился. В ходе выезда по адресу проживания фио было установлено его отсутствие, в связи с чем оставлена повестка. 15 августа 2022 года в инспекцию поступили акты о том, что в период с 28 июня 2022 года по 15 августа 2022 года Теплов Д.В. не выходил на обязательные работы. В уголовно-исполнительную инспекцию осужденный явился лишь 15 августа 2022 года, ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также вынесено письменное предупреждение о замене наказания на более строгое. Однако, согласно актам ГБУ адрес адрес» Теплов Д.В. не вышел на обязательные работы в период с 15 августа по 19 августа». 22 августа 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступил ответ на запрос, согласно которому установлено, что Теплов Д.В. был трудоустроен в ООО «ПИК-профиль» с 24 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года. В период работы Теплову Д.В. был установлен график работы 3/3 ночные смены с 20.00/08.00. Кроме того, из пояснений сотрудника ООО «Интернет Решения» установлено, что Теплов Д.В. выходил на работу 10 и 11 августа 2022 года, после чего не появлялся. С учетом изложенного, а также положений ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ, ч.1 ст.396 и ч.2 ст.397 УПК РФ, начальник филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ Теплову Д.В. лишением свободы.

Представитель филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектор фио в судебном заседании поддержала представление в полном объеме, просила его удовлетворить, поскольку осужденный Теплов Д.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, несмотря на наличие возможности после отмены Московским городским судом постановления Дорогомиловского районного суда о замене обязательных работ лишением свободы, исполнить наказание в виде обязательных работ в полном объеме, на обязательные работы не выходил, наказание, назначенное по приговору суда, не исполнил, до настоящего времени ежедневно не выходит на работу без уважительных причин.

Прокурор фио в ходе судебного заседания представление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, считая его законным и обоснованным.

Осужденный Теплов Д.В. возражал против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что действительно в период времени с 16 по 18 февраля 2022 года не выходил на обязательные работы, поскольку работал на основной работе в ночь, следовательно, днем ему хотелось выспаться. В дальнейшем он также допускал нарушения порядка отбывания наказания и не выходил на обязательные работы, поскольку в период с 10 по 25 августа 2022 года работал в «Озоне», а до этого периода уезжал в отпуск, однако ни уголовно-исполнительную инспекцию, ни ГБУ адрес адрес» об этом не предупреждал.

Защитник фио поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения представления, просил учесть, что Теплов Д.В. в настоящее время готов продолжить исполнять наказание.

Изучив представленный материал, а также приобщенные в ходе рассмотрения дела документы, выслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, осужденного фио и его защитника фио, возражавших против удовлетворения представления инспекции, прокурора фио, полагавшую, что представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 30 УИК РФ определяет, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

В судебном заседании установлено, что приговор Анапского городского суда адрес от 17 января 2022 года в отношении фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вступил в законную силу 28 января 2022 года. Теплов Д.В. поставлен на учет в филиал № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 08 февраля 2022 года. 11 февраля 2022 года Теплов Д.В. получил на руки направление для отбывания наказания в ГБУ адрес адрес», и с 15 февраля 2022 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, Теплов Д.В. без уважительных причин не выходил на работу 16, 17, 18 февраля 2022 года, что подтверждается ежедневной информацией о явке осужденного к обязательным работам к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, подтверждением из ГБУ адрес адрес» о неявке фио для исполнения наказания в виде обязательных работ в указанные дни, в связи с чем ему 22 февраля 2022 года, в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия за уклонения от исполнения приговора суда.

При этом суд учитывает фактическое поведение осужденного фио, который после направления настоящего представления в суд, с 14 по 18 марта 2022 года, с 21 по 25 марта 2022 года, с 28 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года, с 04 по 09 апреля 2022 года, с 11 по 16 апреля 2022 года, не выходил на работу, кроме того, по настоящее время без уважительных причин продолжает не выходить на работу, в связи с чем ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного о том, что он не выходил на обязательные работы с 16 по 18 февраля 2022 года, поскольку работал на основной работе в ночь, следовательно, днем ему хотелось выспаться, в дальнейшем и по настоящее время продолжает не выходить на обязательные работы, поскольку уезжал в отпуск, затем ждал рассмотрения настоящего представления, суд считает несостоятельными, так как они не являются уважительной причиной не исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного ему вступившим в законную силу приговором суда, поскольку, в силу ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Таким образом, суд считает, что осужденный Теплов Д.В. не соблюдает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, злостно уклоняется от отбывания данного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и приходит к выводу о необходимости замены не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

По состоянию на 25 августа 2022 года не отбытый Тепловым Д.В. срок обязательных работ составляет 122 часа, в связи с чем

при пересчете по правилам ч.3 ст.49 УК РФ, в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, срок наказания должен составить 14 дней лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что фио является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также то, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК местом отбытия Тепловым Д.В. наказания суд считает необходимым определить колонию - поселение.

Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Тепловым Д.В. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, либо в силу иных причин, суду не представлено.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного фио до вступления постановления в законную силу, суд учитывает данные о личности осужденного, категорию и обстоятельства совершенного преступления, вид исправительного учреждения, в котором ему определено исполнение наказания, и считает возможным не избирать в отношении фио меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного фио удовлетворить.

Заменить Теплову Дмитрию Валерьевичу не отбытую часть наказания, назначенного приговором Анапского городского суда адрес от 17 января 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, составляющую на день вынесекния настоящего постановления 122 часа, на лишение свободы на срок 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Определить Теплову Д.В. в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования в колонию-поселения на основании предписания территориального органа ФСИН России, куда обязать его явкой.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Теплову Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Обязать Теплова Д.В. явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в адрес в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Потапова