Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-14167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугуновой И.Г. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июля 2022 года о возврате жалобы Чугунова И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чугунова И.Г. обратилась в Дорогомиловской районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июля 2022 года указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с данным определением судьи, Чугунова И.Г. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить жалобу на новое рассмотрение.

Чугунова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, повестка вручена по почте 07 июня 2023 года, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу Чугуновой И.Г. на постановление должностного лица, судья районного суда указал в определении об отсутствии в жалобе и приложенных к ней документах сведений, позволяющих установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности, поскольку не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( и ).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.

Как видно из жалобы, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к ней приложена не была.

К жалобе, поданной в Московский городской суд, Чугунова И.Г. приложила копию обжалуемого постановления, в этой связи, данные обстоятельства, не препятствуют Чугуновой И.Г. повторно подать жалобу в Дорогомиловский районный суд адрес с письменным ходатайством о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июля 2022 года о возврате жалобы является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июля 2022 года о возврате жалобы Чугуновой И.Г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио