Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого фио, его защитника фио (удостоверение №5078 и ордер №114),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахметьева Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего общее образование, работающего в ООО «Агроторг» в должности сборщика заказов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на диспансерном наблюдении в НД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоС, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Бахметьев Д.С.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 07 июня 2022 года, не позднее 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 105 м от дома № 12 ПСК Переделкино Одинцовского адрес, в 168 м от адрес ДСК Мичуринец адрес адрес, и в 530 м от адрес ДСК Мичуринец адрес адрес, приобрел за денежное вознаграждение, бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом у неустановленного дознанием лица «закладку», представляющую собой два свертка из полимерного материала черного цвета и липкой ленты красного цвета, один из которых находился на краю трубы, выступающей из-под земли, а второй в 1 метре от данной трубы, у основания дерева. В каждом вышеуказанном свертке находился сверток из бесцветного полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,46 г и 0,46 г (общая масса 0,92 г). Поняв, что приобретенные им вещества в 2 (двух) свертках являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), Бахметьев Д.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил 2 (два) свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в чехол для ключей, который поместил в свой рюкзак, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут 07 июня 2022 года, на адрес МЖД Киевского направления, по адресу: адрес, адрес, квартал № 5, и последующего доставления 07 июня 2022 года, в 17 часов 25 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 07.06.2022, в период времени с 18:25 по 18:45, в надетом на нем рюкзаке обнаружен чехол для ключей, в котором находились два свертка из полимерного материала черного цвета и липкой ленты красного цвета. В каждом вышеуказанном свертке находился сверток из бесцветного полимерного материала, а в свертках находились вещества в виде порошка и комков белого цвета массами 0,46 г, 0,46 г (общая масса 0,92 г), которые, согласно справке об исследовании № 873 от 07.06.2022 и заключению эксперта № 901 от 15.06.2022, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Бахметьев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Бахметьева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что фиоС ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов 2 степени».

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1691-2 от 22.06.2022 года, Бахметьев Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бахметьева Д.С. имеется умственная отсталость легкой степени и синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела об отмечавшемся с раннего возраста когнитивном дефиците, плохой учебе по программе общеобразовательной школы, с необходимостью обучения во вспомогательной школе, о длительном, систематическом употреблении подэкспертным опиоидов (героина, метадона) внутривенно с формированием абстинентного синдрома с бессонницей, раздражительностью, болями в мышцах и суставах, тягой к наркотикам, что служило причиной лечения подэкспертного в наркологическом стационаре, а также данные настоящего обследования, выявившие у фио конкретное мышление, примитивность, легковесность суждений, низкий интеллект, эмоциональную лабильность, изменения личности по наркологическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бахметьев Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

Бахметьев Д.С. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание – бронхиальную астму, работает, заботится и оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, что суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защитника суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Бахметьеву Д.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бахметьевым Д.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахметьева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бахметьеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бахметьева Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Бахметьеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещества, остаточной массой 0,41 г и 0,41 г., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить;

- мобильный телефон марки фио 6» («SAMSUNG J6») в корпусе серого цвета и в чехле золотого цвета, IMEI1: 357060098572285 и IMEI2: 357061098572283, с СИМ-картами: «Йота» (абонентский номер 8-999-809-44-53) и «Теле-2» (абонентский номер 8-901-548-07-44), выданный на ответственное хранение Бахметьеву Д.С. – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон фио А12» в корпусе синего цвета, IMEI1: 3551-8362-1994-339, IMEI2: 3563-0417-1994-334, с СИМ-картой «Теле 2» (абонентский номер 8-901-714-68-42) внутри, выданный на ответственное хранение владельцу фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова