Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2950/22

Мировой судья судебного участка № 206

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата, которым Катаева А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 03 (ТРОЕ) суток,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Катаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03(трое) суток.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Катаев А.М. не знал о том, что он лишен права управления транспортным средством, не извещался мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания, не получал копии постановления мирового судьи. Согласно справки ГИДББ, Катаев А.М. не сдавал водительское удостоверение, о том, что он (Катаев А.М.) лишен права управления транспортным средством узнал только в отделе полиции, куда явился с целью забрать автомобиль со штрафстоянки. Катаев А.М. свою вину не признавал, не смотря на то, что в письменных объяснениях указал, что управлял транспортным средством. Катаев А.М. страдает хроническими заболеваниями.

В судебном заседании Катаев А.М. не явился, извещен.

В судебном заседании защитник Катаева А.М. адвокат Василивецкая Я.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснила, что Катаев А.М. не знал о том, что он лишен права управления транспортным средством, не извещался мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания, не получал копии постановления мирового судьи. Согласно справки ГИДББ, Катаев А.М. не сдавал водительское удостоверение, о том, что он (Катаев А.М.) лишен права управления транспортным средством узнал только в отделе полиции, куда явился с целью забрать автомобиль со штрафстоянки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Катаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

-рапортом инспектора ГИБДД;

-протоколом об административном правонарушении ... от дата, в котором изложена суть правонарушения;

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому Катаев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ;

-протоколом о задержании транспортного средства;

-письменными объяснения Катаева А.М. от дата;

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому Катаев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата десять месяцев;

-справкой 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес согласно которой Катаев А.М. водительское удостоверение не сдавал;

-протоколом об изъятии вещей и документов;

-параметрами поиска, согласно которым Катаев А.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы им не оплачены;

- иными материалами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( КоАП РФ).

Эти данные, согласно КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается ( КоАП РФ).

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Действия Катаева А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное последнему наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе права на защиту, принципа презумпции невиновности, не усматривается.

Постановление о привлечении Катаева А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Катаев А.М. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по 7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнение служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора Катаева А.М. инспектором ДПС не усматривается. Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, предвзятости к Катаеву А.М. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Довод жалобы о том, что Катаев А.М. не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга от дата, которое вступило в законную силу дата, Катаев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата десять месяцев.

При этом Катаев А.М. не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии. Катаев А.М., как лицо управляющее транспортным средством, было обязано знать Правила дорожного движения РФ, в том числе положения о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Также, Катаев А.М. был обязан знать какая ответственность предусмотрена за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством , находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, на момент управления транспортным средством - дата, Катаев А.М. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания Катаевым А.М., не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата по делу об административном правонарушении № 5-1026/2022 в отношении Катаева А.М. оставить без изменения, жалобу Катаева А.М. - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин