Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2022 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Потапова А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Переяслова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Переяслова Алексея Александровича, 13.09.1984 года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Респ. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пр-кт Ленинский, д. 20А, кв. 189, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская д. 66, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей 2007, 2010 и 2019 годов рождения, со слов работающего охранником в ЧОП «Протек», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Переяслов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так он (Переяслов А.А.) 17 июля 2022 года в 01 часов 50 минут находясь по адресу: г. Москва, Кастанаевская д.66, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, пресекавших нарушение общественного порядка, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Переяслов А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что подобное поведение было спровоцировано поведением бывшего коллеги.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Переяслова А.А. в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Переяслова А.А. в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №1269500 от 18.07.2022, в котором изложены обстоятельства совершения Переясловым А.А. правонарушения;

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы от 17 июля 2022 г. об обстоятельствах совершения Переясловым А.А. вышеуказанного административного правонарушения;

- объяснениями Зимина Д.В. и Малова С.А. от 17 июля 2022 года, предварительно ознакомленных с положениями ст.51 Конституции РФ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что Переяслов А.А. 17.07.2022 года в 01 часов 50 минут около д. 66 по ул. Кастанаевская в г. Москве громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На требования Зимина Д.В. и Малова С.А., которые являются сотрудниками МВД и представили соответствующие удостоверения, попросив Переяслова А.А. вести себя корректно, прекратить нарушать общественный порядок, последний требования проигнорировал, ответив нецензурной бранью, провоцировал конфликт.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Переяслова А.А., приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право Переяслова А.А. на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия Переяслова А.А. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает отказ Переяслова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить Переяслову А.А. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переяслова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве г.Москва, БИК 044525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45329000, УИН 1888047722001269500.

Копию постановления вручить Переяслову А.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловского районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Потапова