Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-2128/2022 | Дорогомиловский районный суд

Дело № 5-2128/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фроловой О.В., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Фроловой ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, ранее не привлекшейся к административной ответственности, -

руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролову ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства городу Москве (УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве), КПП 772901001, ИНН 7729148110, ОКТМО 45329000, Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220012438314.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Каширин

Дело № 5-2128/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 04.08.2022 г.

Мотивировочная часть изготовлена 04.08.2022 г.

Фроловой ..., 05.06.1959, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, ранее не привлекшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.В. совершила действия, направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

«04» июля 2022 года, по адресу: адрес, руководствуясь требованиями ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 6, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ОМВД России по адрес, был произведен осмотр страницвеб-сайта по адресу: .... Осмотром обнаружено: Непосредственный доступ к странице сайта был осуществлен с помощью веб-браузера «...» через зарегистрированную интернет-страницу в социальной сети «Facebook», путем свободного доступа, в результате набора на клавиатуре компьютера в адресной строке обозревателя адреса: .... Сверху, в левом углу открывшейся интернет-страницы представлена фотография женщины. Правее представлено фио фио».

Далее был произведен просмотр страницы путем прокрутки колесе мыши курсора. При просмотре страницы была обнаружена информационная запись, которая опубликована по адресу: ...4, 30 августа 2019 года. Фролова О.В. опубликовала данную запись на которой были размещены изображения экстремистского содержания, а именно графическое изображение, представляющее собой изображение с логотипом в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, идентичное изображению логотипа проекта «...», который является проектом общественного движения «...», публичное демонстрирование которого запрещено Федеральным законом от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе использование (публичное демонстрирование) атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Решением Московского городского суда от 09.06.2021 общественное движение «...» признано экстремистским и запрещенным.

То есть Фролова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Наличие данных материалов в доступе на публичной сетевой площадке является фактом массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный Министерством юстиции Российской Федерации список экстремистских материалов.

Содеянное Фроловой О.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 04.07.2022 г.;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Судом был получен ответ прокурора г. Москвы, из которого следует, что в случае подтверждения в судебном заседании виновности Фроловой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с привлечением к административной ответственности согласен.

Фролова О.В. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, указав на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

Защитник – адвокат фио в судебное заседание явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, также суду пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении, было нарушено право на защиту, Фролова О.В. извещение о явке 18.09.2022г. к 9ч.00 мин. в УВДпо адрес ГУ МВД России по г.Москве для составления протокола об административном правонарушении не получала, т.е. надлежащим образом о явке в УВД не была извещена. В связи с чем не предоставлена возможность принесения замечаний и дополнений в вышеуказанный протокол. Согласно Протокола адрес №1243831 от 18.07.2022г., 04.07.2022г. с помощью веб-браузера «...» через зарегистрированную интернет-страницу в социальной сети «...» путем свободного доступа был произведен осмотр интернет страницы Фроловой О.В. и установлено, что она 30.08.2019г. разместила на своей интернет странице в интернет-ресурсе «...» изображения экстремистского содержания, а именно графическое изображение, представляющее собой изображение с логотипом в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, идентичное изображению логотипа проекта «...», который является проектом общественного движения «...», публичное демонстрирование которого запрещено ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Как видно из вышеизложенного, инкриминируемое Фроловой О.В. административное правонарушение совершенно более 3-х (трех) лет назад. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства РФ. Сотрудники ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве возбудили настоящее административное дело, ссылаясь на Решение Московского городского суда от 09.06.2021г., которым общественное движение «...» был признан экстремистским, а логотип в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, был использован проектом «...» позже запрещенным в РФ. В защиту Фроловой О.В., защитник пояснила, что во-первых изображение в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке было размещено Фроловой О.В. на своей интернет странице 30.08.2019г., то есть более трех лет назад со дня обнаружения сотрудниками полиции данного факта; во-вторых на 30.08.2019 г. общественное движение «...» и проект «...» не был запрещен в РФ. Он был признан и внесен Роскомнадзором в реестр запрещенных в РФ в сентябре 2021г., то есть через 2 года. В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) закон устанавливающий или отягчающий ответственность обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

В соответствии с положением ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи рублей до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч с конфискацией предмета административного правонарушения.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114 – ФЗ «О противодействию экстремистской деятельности» (далее – Закон) установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения иди нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона экстремистская деятельность (экстремизм) – пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

Не доверять представленным доказательствам судьи оснований не имеется, они получены с соблюдением ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения по существу настоящего дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Фроловой О.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доводы стороны защиты о том, что Фролова О.В. не была извещена о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, отклоняются судом, поскольку Фролова О.В. была извещена о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, именно 14.07.2022 г. в адрес Фроловой О.В. была направлена телеграмма о необходимости явиться в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для составления в отношении неё протокола по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении Фролова О.В. была извещен посредством телеграммы, которая, согласно почтовому извещению, не вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Довод жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку изображения были размещены 30.08.2019 г., основан на неверном толковании закона.

Согласно КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные , начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ, составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку совершенное Фроловой О.В. административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выявлено 04.07.2022 года, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности является 04.10.2022 года. С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не нарушен

Доводы стороны защиты о том, что изображение в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке было размещено Фроловой О.В. на своей интернет странице 30.08.2019г., при этом на 30.08.2019 г. общественное движение «...» и проект «...» не был запрещен в РФ, отклоняется судом, поскольку правонарушение было выявлено 04.07.2022 г. При этом решением Московского городского суда от 09.06.2021 общественное движение «...» признано экстремистским и запрещенным.

Доводы Фроловой О.В. и её защитника не опровергают наличие в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являются основаниями для прекращения производства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Фроловой О.В., в суде не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих отягчающих ответственность, и считает возможным назначить Фроловой О.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролову ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Каширин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск