Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

фио дело № 11-127/22

адрес №206 района

Дорогомилово адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Страна Экспресс» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24 мая 2022 года об отказе ООО МКК «Страна Экспресс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Хажиева Ражапбай Алламбергеновича суммы задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Хажиева Ражапбай Алламбергеновича суммы задолженности по договору потребительского микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24 мая 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МКК «Страна Экспресс» по доверенности фио обратился в суд с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения от 24 мая 2022 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из определения Верховного Суда РФ от 10.05.2016 года № 43-КГ16-2 следует, что по смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим кого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Также из определения Конституционного суда РФ от 15.11.2007 года № 785-О-О следует, что наличие спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что как следует из документов, приложенных к заявлению, договор потребительского займа № 8209833 заключен между ООО МКК «Страна Экспресс» и Хажиевым Р.А. 28.02.2021 г., тогда как, в заявлении указана дата заключения договора – ... г., соответственно и рассчет за период просрочки с 29.12.2021 года по 28.02.2022 г. произведен со ссылкой на договор от ... г., что исключает бесспорность заявленных ООО МКК «Страна Экспресс» требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку судом не допущено нарушений закона, доводы частной жалобы об отмене определения, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, принятое мировым судьей определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24 мая 2022 года об отказе ООО МКК «Страна Экспресс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Хажиева Ражапбай Алламбергеновича суммы задолженности по договору потребительского микрозайма - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МКК «Страна Экспресс» по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья Н.В. Морозова