Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минасян Людмиле Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 27.01.2021 года в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. - сумма основного долга, ХХ руб. – сумма процентов за пользованием кредитом, ХХ руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; ХХ руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссий; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХ рублей, с уплатой процентов в размере 7,90% годовых, сроком на 48 месяцев.

В нарушение своих обязательств, ответчиком своевременно не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, образовался долг, в связи с чем 24.10.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.11.2021 года, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХ рублей, с уплатой процентов в размере 7,90% годовых, сроком на 48 месяцев, в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ХХ открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами кредитном договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, а также подтверждается расчетом задолженности, ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, с 24 октября 2021 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 13 мая 2022 г. по кредитному договору № ХХ от 27.01.2021 г. в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. - сумма основного долга, ХХ руб. – сумма процентов за пользованием кредитом, ХХ руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; ХХруб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, ХХ6 руб. – сумма комиссий, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минасян Людмиле Робертовне, удовлетворить.

Взыскать с Минасян Людмилы Робертовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере ХХ коп., из которых: ХХ руб. - сумма основного долга, ХХ руб. – сумма процентов за пользованием кредитом, ХХ руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; ХХ руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, ХХруб. – сумма комиссий.

Взыскать с Минасян Людмилы Робертовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.