Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/22 по иску Администрации Семикаракорского района к Шамшуриной * о взыскании долга по арендной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шамшуриной * о взыскании долга по арендной плате.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ, предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шамшурина Е.В. с 2016 г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно сведений о видах экономической деятельности по ОКВЭД ИП Шамшуриной Е.В. является: 68.20 - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, 61.10.1-деятельность по предоставлению услуг телефонной связи.

Основанием исковых требований является задолженность по договору аренды земельного участка от 01.12.2016 года № 12, расположенного по адресу: *, заключенного между Администрацией Сусатского сельского поселения и Шамшуриной Е.В., арендатором которого она является.

Указанный земельный участок был передан ответчику в аренду с разрешенным использованием: для строительства антенных опор сотовой связи.

Таким образом, в данном случае из правоотношений сторон усматривается коммерческая направленность использования земельного участка, в связи с чем, между сторонами имеется экономический спор.

Указание в исковом заявлении ответчика без указания его статуса в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции с учетом экономического характера спорных правоотношений и обладания ответчиком на момент обращения в суд государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, суд учитывает, что указанный земельный участок передан в аренду для строительства антенных опор сотовой связи и не предполагает использование для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3876/22 по иску Администрации Семикаракорского района к Шамшуриной * о взыскании долга по арендной плате передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко