Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого фио и его защитника фиоТ.-о. (удостоверение №11769 и ордер №81),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего управляющим в ИП адресВ.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (фио) в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 40 минут 05 июля 2021 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, вещество растительного происхождения общей массой 8,7 г, количество наркотических средств, высушенных до постоянной массы согласно заключению эксперта № 2166 от 21.07.2021 года и протоколу допроса эксперта от 02.08.2021 года, составляет 7,7 г, которое согласно заключению эксперта № 2165 от 21.07.2021 года и заключению эксперта № 2166 от 21.07.2021 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее времл) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) запрещен, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), фио часть вышеуказанного вещества растительного происхождения общей массой 7,8 г., высушенной до постоянной массы 6,9 г, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания в 22 часа 40 минут 05 июля 2021 года, по адресу: адрес, ул. 3- я Филевская, д.6, корп. 2, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества растительного происхождения общей массой 7,8 г, высушенного до постоянной массы 6,9 г., в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 40 минут 05 июля 2021 года по адресу: адрес, ул. 3- я Филевская, д.6, корп. 2, лестничная площадка 1 этажа, а часть вышеуказанного вещества растительного происхождения массой 0,9 г, высушенного до постоянной массы 0,8 г, хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия в ходе проведения обыска с его (фио) участием в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 06.07.2021 года по адресу его (фио) проживания: адрес сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фиоТ.-о. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1472 от 23 июля 2021 года (т.1 л.д. 162-164) фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время у фио обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическим употреблении подэкспертным наркотических средств - каннабиноидов с развитием клинических признаков синдрома зависимости (тяги к наркотику, физического дискомфорта в отсутствии последнего, веской толерантности к нему), и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность эмоциональных реакций, некоторую конкретность мышления, поверхностность, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым когнитивным и эмоционально-волевым расстройствами, нарушение критический и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда,галлющинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) фио не обнаруживает. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению не имеется.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, самостоятельно прошел курс лечения от наркотической зависимости, положително характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, страдающую варикозной болезнью нижних конечностей, малолетнего ребенка и супругу, с которыми не проживает совместно, однако оказывает им материальную помощь.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, наличие иждивенцев, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на фио обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости, кроме того, в материалах дела имеется справка филиала №8 ГБУЗ МНПЦ, согласно которой фио прошел курс лечения в дневном стационаре, регулярно посещает наркологический диспансер, посещает отделение реабилитации, выполняет рекомендации лечащего врача.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; единый казначейский счет: 4010281054537000003; КБК: 18811603125010000140, ОКТМО: 45325000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещества растительного происхождения, общей массой 7,8 г. и вещество растительного происхождения, массой 0,9 г, высушенные до постоянной массы 7,7 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова